Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2022 ~ М-1161/2022 от 20.04.2022

31RS0002-01-2022-002020-44                                                                        № 2-1686/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Белгород                                              17 июня 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко А.И.

при секретаре Радомской Н.В.,

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  ПАО Сбербанк к Подвейкиной Татьяне Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

         07.03.2019 между ПАО Сбербанк и Подвейкиной Т.В. заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 347290,29 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,60% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

        15.10.2021 ПАО Сбербанк в адрес Подвейкиной Т.В. направлено досудебное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

        ПАО Сбербанк обратилось с иском к Подвейкиной Т.В., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, неисполнение досудебного требования о погашении задолженности, просило расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 07.03.2019, заключенный межу ПАО Сбербанк и Подвейкиной Т.В., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 28.05.2019 по 23.11.2021 (включительно) в общей сумме 545302,65 руб., из которых 343630,07 руб. – просроченный основной долг, 146623,04 руб. – просроченные проценты, 27670,40 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 27379,14 руб.– неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14653,03 руб., а всего 559955,68 руб.

Ответчиком Подвейкиной Т.В. письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Подвейкина Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживать движение дела разъяснена в определении о принятии иска), ответчик - заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, в связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика Подвейкиной Т.В.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик Подвейкина Т.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк к Подвейкиной Т.В. исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Судом установлено, что 07.03.2019 между ПАО Сбербанк и Подвейкиной Т.В. заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 347290,29 руб., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,60% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами, что подтверждается заявлением-анкетой                       Подвейкиной Т.В. на получение потребительского кредита от 06.03.2019, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк.

         Пунктом 6 указанного договора предусмотрено, что кредит подлежит погашению путем внесения аннуитетных платежей.

         Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

         Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается копией лицевого счета, согласно которой, 07.03.2019 сумма кредита в размере 347290,29 руб. зачислена на счет заемщика, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком        Подвейкиной Т.В. подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, в котором отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которого следует, что заемщиком с мая 2019 года допускаются просрочки внесения платежей.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Требование банка о досрочном погашении задолженности от 15.10.2021 Подвейкиной Т.В. не исполнено.

         С учетом представленного истцом расчета задолженности ответчика, размер задолженности ответчика за период с 28.05.2019 по 23.11.2021 (включительно) составил 545302,65 руб., из которых 343630,07 руб. – просроченный основной долг, 146623,04 руб. – просроченные проценты, 27670,40 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 27379,14 руб. – неустойка за просроченные проценты.

         Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК РФ, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее,                   Подвейкиной Т.В. не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение                               ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Подвейкиной Т.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Суд также считает необходимым удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

       Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, учитывая размер просроченной задолженности, неисполнение ответчиком досудебного требования о погашении задолженности, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд признает существенным нарушение договорных обязательств со стороны заемщика и приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

        В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с        Подвейкиной Т.В. в пользу ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14653,03 руб., факт несения которых истцом подтверждается платежным поручением от 15.04.2022 (номер обезличен) на указанную сумму (8653,03 руб. за требование о взыскании задолженности +                 6000,00 руб. за требование о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.03.2019 (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░                   ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.03.2018 (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 28.05.2019 ░░ 23.11.2021 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ 545302,65 ░░░., ░░ ░░░░░░░             343630,07 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 146623,04 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 27670,40 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 27379,14 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14653,03 ░░░., ░ ░░░░░ 559955,68 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.06.2022.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░