Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-689/2022 от 02.08.2022

№ 5-1-689/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2022 года                                                                                          г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Мозгунов П.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Григорьевой Юлии Сергеевны,

установил:

02 августа 2022 года в Ртищевский районный суд Саратовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Григорьевой Юлии Сергеевны.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в числе других вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Так ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в том числе в виде административного ареста и обязательных работ. Однако в материалах дела отсутствуют сведения (медицинское заключение, справка) о возможности Григорьевой Ю.С. отбывать данные виды наказания.

Вместе с тем в соответствии ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Однако явка лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьевой Ю.С. органом составившим протокол об административном правонарушении не обеспечена, что исключает возможность рассмотрения дела.

    Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

    Однако в нарушение вышеуказанной нормы потерпевший по делу не привлечен к участию в деле и не опрошен.

    Кроме того в материалах дела имеется копия определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 02 июля 2022 года (оригинал документа и его надлежащим образом заверенная копия отсутствует) которым поручается эксперту ФИО3 провести экспертизу по настоящему делу и заключение эксперта № 71 от 19 июля 2022 года выполненное экспертом ФИО4 В нарушение требований кодекса РФ об административных правонарушениях с данными документами не ознакомлено лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. а также данная экспертиза назначена и проведена не в рамках административного расследования, которое возбуждено по настоящему делу только лишь 28 июля 2022 года.

В соответствии с ч.3, ч. 3.1 ст. 28.7 кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. Однако вышеуказанные требования закона не выполнены.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что имеют место существенные недостатки, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, судья, на основании ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, считает необходимым возвратить протокол и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.2, 29.4 КоАП РФ, судья

    определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-689/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Григорьева Юлия Сергеевна
Суд
Ртищевский районный суд Саратовской области
Судья
Мозгунов П.В.
Дело на сайте суда
rtishevsky--sar.sudrf.ru
02.08.2022Передача дела судье
02.08.2022Подготовка дела к рассмотрению
05.08.2022Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
05.08.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее