№ 5-1-689/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2022 года г. Ртищево
Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Мозгунов П.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Григорьевой Юлии Сергеевны,
установил:
02 августа 2022 года в Ртищевский районный суд Саратовской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Григорьевой Юлии Сергеевны.
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в числе других вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Так ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в том числе в виде административного ареста и обязательных работ. Однако в материалах дела отсутствуют сведения (медицинское заключение, справка) о возможности Григорьевой Ю.С. отбывать данные виды наказания.
Вместе с тем в соответствии ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ Дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Однако явка лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Григорьевой Ю.С. органом составившим протокол об административном правонарушении не обеспечена, что исключает возможность рассмотрения дела.
Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Однако в нарушение вышеуказанной нормы потерпевший по делу не привлечен к участию в деле и не опрошен.
Кроме того в материалах дела имеется копия определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 02 июля 2022 года (оригинал документа и его надлежащим образом заверенная копия отсутствует) которым поручается эксперту ФИО3 провести экспертизу по настоящему делу и заключение эксперта № 71 от 19 июля 2022 года выполненное экспертом ФИО4 В нарушение требований кодекса РФ об административных правонарушениях с данными документами не ознакомлено лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. а также данная экспертиза назначена и проведена не в рамках административного расследования, которое возбуждено по настоящему делу только лишь 28 июля 2022 года.
В соответствии с ч.3, ч. 3.1 ст. 28.7 кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении. Копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему. Однако вышеуказанные требования закона не выполнены.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что имеют место существенные недостатки, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, судья, на основании ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, считает необходимым возвратить протокол и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.2, 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░