Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2023 от 29.06.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 02 августа 2023 года

Усть–Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - Голодниковой М.М., при секретаре Потапенко Д.В., с участием сторон:

государственного обвинителя – Машуковой В.Н.,

подсудимого – Толстикова А.В.,

защитника - адвоката Власовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-250\23 в отношении

Толстикова Алексея Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Толстиков Алексей Валерьевич хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Указанное преступление было совершено подсудимым Толстиковым А.В. при следующих обстоятельствах.

Так, Толстиков А.В., осознавая, что без наличия водительского удостоверения он управлять автомобилем не имеет права и достоверно зная, что водительское удостоверение он может получить только в РЭО Госавтоинспекции, решил незаконно приобрести для себя водительское удостоверение в ноябре 2013 года при не установленных дознанием обстоятельствах.

Далее Толстиков А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, принял решение о незаконном хранении с целью дальнейшего использования водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством на территории Российской Федерации, пренебрегая порядком оформления и выдачи водительского удостоверения, установленными Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396, Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденной Приказом МВД РФ от 20 июля 2000 года № 782, действовавшими в период ноябре 2013 года, Порядком оформления и выдачи водительского удостоверения, утвержденным приказом МВД России от 20 февраля 2021 г. № 80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года №1097 (с последующими изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 23 марта 2017 года №326), вопреки требованиям ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, достоверно зная, что проведение, экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции движения Министерства внутренних дел Российской Федерации только при наличии медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и лицам, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Однако в ноябре 2013 года, находясь у себя дома по указанному адресу, подсудимый Толстиков А.В. через сайт сети интернет вступил в переписку с неустановленным лицом о намерении приобрести водительское удостоверение, получил от неизвестного лица номер телефона, используя мобильный телефон позвонил неустановленному лицу на указанный неизвестным лицом номер телефона, договорился о приобретении поддельного водительского удостоверения на свое имя, с целью использования водительского удостоверения, дающего право управления транспортным средством на территории Российской Федерации. Через 5 дней после этого разговора Толстиков А.В. предоставил неустановленному в ходе дознания лицу, как курьеру, копию своего паспорта, свою фотографию. Поддельное водительское удостоверение Толстиков А.В. получил в декабре 2013 года в <адрес> около <адрес>, и оплатил за конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение № №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя Толстикова Алексея Валерьевича с впечатанной фотографией Толстикова А.В., которое для дальнейшего использования и предъявления при проверке документов сотрудникам Госавтоинспекции, Толстиков А.В. умышленно хранил с момента приобретения при себе, передвигаясь по улицам города, а также в <адрес>, и в <адрес> в <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, находясь в автомобиле марки «Опель», г/н № регион, Толстиков А.В., заведомо зная, что незаконно приобретенное им водительское удостоверение серии № №, оформленное на имя Толстикова Алексея Валерьевича, с впечатанной его фотографией, с категорией «В», является поддельным, управлял указанной автомашиной, передвигаясь на ней по улицам <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, при проверке документов на право пользования транспортными средствами сотрудником Госавтоинспекции в районе <адрес> в <адрес>, желая подтвердить наличие у него права на управление транспортным средством на территории Российской Федерации, находясь в автомашине марки «Опель», г/н №, стоящей у <адрес>, при проверке у него документов на право пользования и управления транспортными средствами, действуя умышленно, Толстиков А.В. предъявил инспектору ДП1С ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО5 заведомо поддельное водительское удостоверение серии № №, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ и сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя Толстикова А.В., с впечатанной его фотографией, с категориями «В», которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует способу печати и качеству воспроизведения полиграфический реквизитов аналогичной продукции, бланк водительское удостоверение изготовлен посредством струйной печати, и таким образом, использовал его.

Подсудимый Толстиков А.В. вину признал полностью, пояснил, что изложенное государственным обвинителем в судебном заседании обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ ему понятно, при этом заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно, и после проведения консультации со своим защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого, адвокат Власова А.И., указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав сторону обвинения, не возражавшую против ходатайства Толстикова А.В., а также сторону защиты, суд находит возможным согласно ст.ст.314, 316 УПК РФ постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. удостоверился в том, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, сторона обвинения с указанным ходатайством согласна, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Толстикова А.В. по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного удостоверения, которое предоставляло права.

Психическое состояние подсудимого Толстикова А.В. судом проверено и не вызывает у суда сомнений, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, социально адаптирован, имеет достаточный уровень образования, работает по основному месту работы, хорошо понимает судебную ситуацию, его поведение в судебном заседании было адекватным.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Толстиков А.В., как вменяемое лицо, в отношении инкриминированного деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Толстикова А.В. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд исходит из содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных характеризующих личность подсудимого, в том числе учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, критичное отношение Толстикова А.В. к совершенному преступлению, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Толстиковым А.В. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.

Подсудимый Толстиков А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, он раскаялся в содеянном и полностью признал свою вину, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства, <данные изъяты>). Указанные обстоятельства суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

Из данных о личности подсудимого Толстикова А.В. следует, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в течение 2022 года не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих уголовное наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Толстикову А.В. положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления в сторону снижения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, имея в виду, что оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, возможно достичь путем применения к подсудимому Толстикову А.В. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного в санкции ч.3 ст.327 УК РФ, которое заключается в установлении осужденному следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы Усть-Кутского муниципального образования, а также не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда ему следует являться для регистрации один раз в месяц.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░