Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2020 (2-4729/2019;) от 20.11.2019

                                                                                                            Дело № 2-298/2020

УИД 22RS0067-01-2019-003529-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года                                                                                                город Барнаул

            

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Муратовой М.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипчика Сергея Степановича к Шеве Леонарду Владимировичу, Стародубцеву Ивану Александровичу, Сухареву Евгению Леонидовичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Филипчик С.С. (истец) обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к указанным ответчикам, в котором просит освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее ему имущество - автомобиль БМВ Х5, 2001 года выпуска, г.р.з. О 768 ХА 22, VINWBAFB335X1LH25408, цвет черный, наложенный в рамках исполнительного производства №57270/19/22018.

В обоснование требований указал, что 30.03.2019 приобрел у Сухарева Е.Л. вышеуказанный автомобиль за 250 000 рублей. 31.07.2019 в р.п. Тальменка Алтайского края автомобиль задержан и изъят сотрудниками ОСП Октябрьского района г.Барнаула в рамках исполнительного производства №57270/19/22018, возбужденного 24.07.2019. Истец считает себя добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, в связи с чем, для защиты своих прав и законных интересов обратился в суд.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 23.10.2019 настоящее гражданское дело передано в Индустриальный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по подсудности.

В судебные заседания, назначенные на 23.10.2019 в 13 час. 10 мин. и 15.01.2020 в 10 час. 00 мин., истец Филипчик С.С. не явился, извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом. От СПИ ОСП Октябрьского района г.Барнаула Уколова Д.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оценивая поведение истца, выразившееся в повторной неявке в судебное заседание, суд приходит к выводу об утрате стороной в настоящее время правового интереса к рассматриваемому спору, что в совокупности с принципом диспозитивности в гражданском процессе не требует от суда безусловного продолжения рассмотрения заявленного спора.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная за подачу настоящего иска в размере 5700 рублей, подлежит возврату истцу.

В силу ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд полагает необходимым по вступлению определения в законную силу отменить меры, принятые в обеспечение иска определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от 21.11.2019.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст. 144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5700 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 19.08.2019 (░░░░░░░░ №4).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.11.2019, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░5, 2001 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 768 ░░ 22, VINWBAFB335X1LH25408 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░5, 2001 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 768 ░░ 22, VINWBAFB335X1LH25408.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

2-298/2020 (2-4729/2019;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Филипчик Сергей Степанович
Ответчики
Шеве Леонард Владимирович
Стародубцев Иван Александрович
Сухарев Евгений Леонидович
Другие
ОСП Октябрьского района г.Барнаула
ОСП Индустриального района г.Барнаула
Карболин Дмитрий Борисович,
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Чернова Надежда Николаевна (Тэрри)
Дело на сайте суда
industrialny--alt.sudrf.ru
20.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
20.11.2019Передача материалов судье
21.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2019Судебное заседание
15.01.2020Судебное заседание
10.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2020Дело оформлено
12.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее