Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 31.01.2023

Дело №1-60/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07марта 2023 года Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., при секретаре Гореловой М.П.,с участием государственного обвинителя Колмаковой Т.Н.,подсудимого Чукавина Е.И.,защитника - адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Чукавина Ефима Игоревича,<данные изъяты>, ранее судимого: 1) 07 июля 2022 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов в доход государства условно с испытательным сроком 9 месяцев, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Чукавин Е.И. находился в гостях у Потерпевший №1 в квартире, расположенной адресу: <адрес>. В этот момент у Чукавина Е.И., находящегося в состоянии алкогольного опьяненияи располагающего сведениями о том, где Потерпевший №1 хранит свои денежные средства,возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Чукавин Е.И. из-под фуражки, расположенной на полке шкафа в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми скрылся, в дальнейшем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ПодсудимымЧукавиным Е.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимыйЧукавин Е.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании с заявленным ходатайством согласились, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, чтообвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Чукавина Е.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая имущественное положение потерпевшей, размер причиненного материального ущерба и его значимость для потерпевшего, суд признает ущерб значительным.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого Чукавина Е.И., который страдает заболеванием «гайморит», имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, характеризуется положительно по месту работы и месту жительства со стороны соседей, имеет благодарность от органа местного самоуправления за участие в мероприятиях по соблюдению противопожарного режима, проживает совместно с матерью ФИО4, которая имеет заболевание «гипертония».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судучитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, носивших полный и правдивый характер, содержавших сведения о совершенном преступлении, которые не были известны органу предварительного расследования и добровольном участии в проверке показаний на месте, возмещение в полном объеме причиненного материального ущерба, наличие 1 малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО2 и ФИО4, положительные характеристики по месту жительства со стороны соседей и работы, участие на общественных началах в проведении противопожарных мероприятий, что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого Чукавина Е.И. обстоятельством факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами уголовного дела не подтверждается, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения явилось определяющим фактором совершения преступления и способствовало утрате подсудимым контроля за своим поведением, факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения материалами уголовного дела не подтвержден.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15УК РФ, на менее тяжкую.

При определении меры наказания суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельствне находитоснований для признания совокупности смягчающих обстоятельствисключительными и применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуютобстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенноуменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.73 УК РФ, считает необходимым назначить наказание Чукавину Е.И. в виде лишения свободы, однако, учитывая указанные обстоятельства, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания по правилам ст.73 УК РФ приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 07.07.2022 года надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в ходе предварительного следствия в размере 8424 рубля в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.297,299,304,307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Чукавина Ефима Игоревича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание Чукавина Е.И. считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Наказание по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 07.07.2022 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по данному уголовному делу – <данные изъяты>

Процессуальные издержки -расходы по выплате вознаграждения адвокату Бисерова Е.О. в ходе предварительного следствия в размере 8424 рубля отнести на счет государства, без взыскания с осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Енисейский районный суд, в случае принесения жалобы или представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс