Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2024 (2-2110/2023;) ~ М-2096/2023 от 27.11.2023

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Д ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью М к В о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью М обратилось в суд с иском к В (далее - ответчик, заемщик) о взыскании суммы задолженности по договору займа № от Д в размере 192056 руб. 33 коп., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5041,12 руб., почтовых расходов размере 59 руб.; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство , идентификационный номер №№, государственный номер №

В судебное заседание представитель истца К не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик В в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7).

В соответствии со ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации, которые должны быть доступны всем лицам для ознакомления.

В соответствии со ст. 3 п. 2.1 ФЗ N 151, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено, что Д между М и В был заключен договор займа путем подачи В заявки на его получение через сайт микрофинансовой компании и акцепта данной заявки кредитором. Договор займа подписан простой электронной подписью в соответствии с заключенным между М" и заемщиком соглашением (п. 2 ст. 6 ФЗ от Д N 63-ФЗ). По Индивидуальным условиям договора ответчику предоставлен заем в сумме 150 000 руб., срок возврата которого Д погашение осуществляется согласно графику платежей - ежемесячно с Д по Д в сумме 13271,23 руб., включающей погашение части суммы текущей задолженности процентов.

Заемщику сумма займа была перечислена на счет банковской карты с номером №

Согласно условиям предоставления займов, займы М предоставляются физическим лицам, путем подачи ими заявлений после завершения процедуры регистрации на официальном сайте кредитора. Денежные средства могут быть перечислены заемщику на его банковский счет при предоставлении им реквизитов банковской карты. Для целей подписания Индивидуальных условий договора займа кредитор направляет заемщику уникальную последовательность символов, которые заемщик вводит в соответствующее поле, подписывая, таким образом, электронный документ. С даты предоставления суммы займа в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 6 ст. 7 ФЗ N 353 от Д договор займа считается заключенным. Клиент обязуется вернуть сумму займа и уплатить начисленные проценты.

Проценты, установленные договором займа, не превышают предельного их размера, предусмотренного частью 23 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Истцом представлен расчет задолженности ответчика на Д, согласно которому заемщиком внесен один платеж по графику, сумма оплаченного долга составила 6417,39 руб., сумма неоплаченного основного долга – 143582,61 руб., сумма неоплаченных процентов – 48301,24 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 172,48 руб., всего 192056,33 руб.

Расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком об оплате долга суду не заявлено, не представлено доказательств оплаты.

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчик с Д не вносит платежи по договору займа, в связи с чем, исковые требования заявлены обоснованно.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с Д до полного исполнения им обязательств по договору займа от Д также подлежат удовлетворению на основании ст. 809 ч. 3 ГК РФ и п. 8.1 Общих условий предоставления займов, суд, при этом, принимает во внимание, что заключен договор потребительского займа на срок свыше года (256 дней).

Кроме того, истец заявляет о взыскании штрафа с Д до полного исполнения ответчиком обязательств по договору займа от Д.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Д N 7 (ред. от Д) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от Д N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 14 Общих условий предоставления займов, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа с Д до полного исполнения ответчиком обязательств по договору займа от Д подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Договором займа от Д предусмотрено погашение долга периодическими платежами (ежемесячными в равном размере согласно графику). Ответчик не вносит платежи с Д (на дату обращения в суд с иском не внесено девять платежей подряд по графику), в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В обеспечение исполнения денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора, заемщик передал микрокредитной компании в залог транспортное средство , идентификационный номер №№ государственный номер №

Из свидетельства о регистрации ТС следует, что указанное транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит В

В договоре залога № от Д стороны установили залоговую стоимость транспорта являющуюся ценой реализации при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от Д подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 5041,13 руб., а также истцом оплачена отправка почтой в адрес ответчика копии искового заявления с расчетом исковых требований в сумме 70,50 руб. Истец заявляет о взыскании государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 5041,12 руб., а также почтовых расходов в сумме 59 руб.

Учитывая, что судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, то имеются основания для присуждения с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов в сумме 5100,12 руб. (5041,12 руб. + 59 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью М" к В о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с В (паспорт №) в пользу М (№) задолженность по состоянию на Д по договору потребительского займа № от Д в размере 192 056 рублей 33 копейки, из которых сумма неоплаченного основного долга – 143 582 рубля 61 копейка, сумма неоплаченных процентов - 48 301 рубль 24 копейки, штраф за просрочку уплаты задолженности - 172 рубля 48 копеек, а также судебные расходы в размере 5100 рублей 12 копеек, а всего 197 156 рублей 45 копеек.

Взыскать с В (№) в пользу М" (ИНН №) проценты за пользование займом по ставке 105,850% годовых, начисление которых производить с суммы неоплаченного основного долга с Д по день фактической уплаты основного долга.

Взыскать с В (№) в пользу М" (ИНН №) штраф за просрочку исполнения обязательства по договору потребительского займа № от Д года в размере 20% годовых, начисление которого производить с суммы неоплаченного основного долга с Д по день фактической уплаты основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство идентификационный номер №№, государственный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись»

Заочное решение в окончательной форме принято Д.