Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2023 ~ М-510/2023 от 08.08.2023

55RS0016-01-2023-000956-67

Дело №2-556/2023

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Кормиловский районный суд Омской области в составе:

        председательствующего судьи Дементьевой Е.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2023 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 80 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления искового заявления в суд, задолженность умершего перед банком составляет 70 944,84 руб., из которых: 69 359,61 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 585,23 руб. – просроченные проценты. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Банку известно, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Просили взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 70 944,84 руб., состоящую из 69 359,61 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 585,23 руб. – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 2 328,34 руб.

Определением Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен Беляев Игорь Владиславович.

Представитель АО «Тинькофф Банк» (по доверенности) Абрамов Г.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Беляев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя АО «Тинькофф Банк» и ответчика Беляева И.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой согласно которому предложила АО «Тинькофф Банк» заключить с ней универсальный договор, который заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.

Акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора – зачисление банком суммы кредита на счет; для договора расчетной карты (договора счета) – открытие картсчета (счета) и отражение банком первой операции по картсчету (счету); для договора вклада (договора накопительного счета) – открытие счета вклада (накопительного счета) –открытие счета вклада (накопительного счета) зачисление на него суммы вклада.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» также была предоставлена заявка на заключение с ней договора кредитной карты и выпуска кредитной карты (№ договора – №, карта №).

Согласно расчету/выписке по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма предоставленного кредита ФИО2 составляет 70 944,84 руб., из которых 1 585,23 руб. – сумма процентов, 69 359,61 руб. – сумма основного долга.

Данный размер задолженности подтверждается также справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной Управлением ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (выдано свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом выставляется задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № в размере 70 944,84 руб., состоящую из 69 359,61 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 585,23 руб. – просроченные проценты, а также государственная пошлина в размере 2 328,34 руб.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика не противоречит требованиям закона.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объекты недвижимости за ФИО2 на дату смерти не зарегистрировано.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство принял супруг – Беляев И.В.

Наследственное имущество отсутствует, свидетельства о праве на наследство Беляеву И.В. не выдавались.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОСФР по Омской области за выплатой средств пенсионных накоплений Беляевой М.А. в клиентскую службу в Кормиловском муниципальном районе Омской области обращался Беляев И.В. (супруг) с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ГУ-ОПФР по <адрес> принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате средств пенсионных накоплений Беляеву И.В. в сумме 3 474,67 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Беляев И.В. принял наследство после смерти заемщика в размере 3 474,67 руб.

Оснований не согласиться с расчетом в части размера основного долга, просроченных процентов за пользование кредитными средствами, суд не находит, поскольку они исчислены в соответствии с условиями договора и с учетом не оспоренного ответчиком факта ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Ответчики, обязанные в силу ст. 56 ГПК РФ доказать обоснованность своих возражений, каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору путем внесения иных платежей, кроме учтенных истцом при предъявлении иска, не представили. В связи с чем, оснований считать неправильным составленный истцом расчет задолженности в части основного долга, просроченных процентов, не имеется.

Вместе с тем, истцом заявлена ко взысканию сумма долга в размере 70 944,84 руб., что значительно превышает сумму принятого наследства, в связи с чем, с ответчика Беляева И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 3 474,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Тинькофф Банк» произведена оплата государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в отношении Беляевой М.А. в размере 2 328 руб. 35 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в размере 3 474,67 руб. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб, излишне оплаченная государственная пошлине подлежит возврату АО «Тинькофф Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов за счет наследственного имущества Беляевой Маргариты Алексеевны – удовлетворить частично.

Взыскать с Беляева Игоря Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 474, 67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Возвратить АО «Тинькофф Банк» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину уплаченную за подачу иска согласно платежному поручению № от 27.062023, в размере 1928 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Е.Т. Дементьева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                       Е.Т. Дементьева