Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2024 (2-2358/2023;) ~ М-2052/2023 от 15.12.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

....... 06 февраля 2024 года

Судья Городецкого городского суда ....... Самарина М.Д.., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., с учатем ответчика Володиной С.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Володиной С. А. о взыскании задолженности с наследников.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями к Володиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору * от *** заключенного с Бутузовой Л.А., Бутузовым А.М. в размере 63141,12 рублей, расходов по госпошлине в размере 8094,23 рублей, указав что между Бутузовой Л.А., Бутузовым А.М. и ПАО Сбербанк заключен кредитным договор * от ***. На *** образовалась задолженность. Бутузов А.М. умер ***, Бутузова Л.А.. умерла ***. Согласно сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты реестра наследственных дел, в отношении имущества умерших Бутузовой Л.А., Бутузовым А.М. открыто наследственное дело.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, направив в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в виду того, что обстоятельства послужившие основанием для обращения в суд отпали, просил вернуть уплаченную государственную пошлину. Процессуальные права, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчик Володина С. А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства.

Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Суд, проверив полномочия представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, отказ от иска заявлен в добровольном порядке, по собственной инициативе, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить, так как истец распорядился принадлежащим ему правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца ПАО Сбербанк до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 5665,97 рублей государственной пошлины, уплаченной ПАО Сбербанк согласно платежному поручению * от *** на ИНН * * БИК *, наименование платежа – госпошлина по иску к Бутузов А.М., Бутузова Л.А., Володина С.А.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Володиной С. А. о взыскании задолженности с наследников, принять.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Володиной С. А. о взыскании задолженности с наследников, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 5665,97 рублей, уплаченную по платежному поручению * от *** на ИНН * * БИК *, наименование платежа – госпошлина по иску к Бутузов А.М., Бутузова Л.А., Володина С.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.Д. Самарина