Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-351/2022 ~ М-1057/2022 от 25.03.2022

М-1057/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-002008-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                                         "28" марта 2022 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Давыдович С. А. к Варламову А. Г. о возложении обязанности возвратить механическое транспортное средство, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов и компенсации морального вреда,

      УСТАНОВИЛ:

    Давыдович С.А. обратился в Анапский городской суд с иском к Варламову А.Г. о возложении обязанности возвратить механическое транспортное средство, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов и компенсации морального вреда.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Как усматривается из вводной части поданного искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик Варламов А.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: Краснодарский <адрес>, при этом ДНТ "Восход" входит в состав <адрес>

    Согласно статьи 3 Устава муниципального образования город-курорт Анапа <адрес>, как административно-территориальная единица входит в состав Анапского района.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Таким образом, учитывая, что истцом Давыдович С.А. заявлены исковые требования о возложении обязанности возвратить механическое транспортное средство, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов и компенсации морального вреда к ответчику Варламову А.Г. зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, входящему в юрисдикцию Анапского районного суда Краснодарского края, при этом каких-либо документальных сведений подтверждающих фактическое проживание ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Анапского городского суда, исковой материал не содержит, судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Анапскому городскому суду, а подлежит рассмотрению соответствующим судом с учетом положений статей 20, 28 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить исковое заявление Давыдович С. А. к Варламову А. Г. о возложении обязанности возвратить механическое транспортное средство, о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов и компенсации морального вреда его подателю со всеми приложенными документами.

    Истцу Давыдович С. А. разъясняется право обратиться с данным исковым заявлением в Анапский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика Варламова А. Г..

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                                                 А.А. Аулов