Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-376/2021 от 23.09.2021

Мировой судья Поденко С. В. Дело № 11-376/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г., при секретаре Тимофеевой Е. О., рассмотрев в открытом судебном заседании 20.10.2021 гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Форманчуку <ФИО>5 о взыскании неосновательного обогащения,

по частной жалобе ответчика Форманчука <ФИО>6 на определение мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 26.07.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 28.04.2021 о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

28.04.2021 мировым судьей судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 20.02.2021 по гражданскому делу по иску АО «АльфаСтрахование» к Форманчуку К. В. о взыскании неосновательного обогащения.

Не согласившись с данным определением, Форманчук К. В. подал частную жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

26.07.2021 определением мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, Форманчуку К. В. было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 28.04.2021.

Не согласившись с данным определением, Форманчук К. В. подал частную жалобу.

04.10.2021 в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга поступило заявление Форманчука К. В. об отказе от вышеуказанной частной жалобы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу.

Поскольку отказ от частной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, последствия отказа от жалобы заявителю известны и понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от частной жалобы и о прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Форманчука <ФИО>7 от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 26.07.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 28.04.2021 о возвращении апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по частной жалобе Форманчука <ФИО>8 на определение мирового судьи судебного участка № № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 26.07.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 28.04.2021 о возвращении апелляционной жалобы - прекратить.

Судья: Е. Г. Огородникова