Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2023 ~ М-675/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-738/2023, 12RS0002-01-2023-001238-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигово 10 ноября 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием ответчика Ворожуна А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ворожуну А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», истец, банк) обратилось в суд с иском к Ворожуну А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <.....> руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждаются выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В связи с тем, что заемщиком нарушались установленные кредитным договором сроки погашения по кредиту и уплате процентов за пользование им, банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на <дата> 93125 руб. 69 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 84882,17 коп., иные комиссии 8203,49 руб., неустойка на просроченную ссуду 40 руб. 03 коп. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Ворожун А.Г. в судебном заседании объяснял, что им заключался кредитный договор с банком, сумму задолженности не оспаривает, испытывает материальные затруднения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Ворожуном А.Г. заключен кредитный договор № от <дата> (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям упомянутого кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставило Ворожуну А.Г. кредит в сумме <.....> руб. 00 коп. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432,

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, доказательств обратному не представлено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подпункту 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика «Карта рассрочки «Халва 2.0» в размере 30000 рублей.

Ответчик Ворожун А.Г. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, истцом в адрес ответчика Ворожуна А.Г. было направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения, сумма задолженности не погашена.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность перед банком, размер которой по состоянию на <дата> составляет 93125 руб. 69 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 84882 руб. 17 коп., иные комиссии 8203,49 руб., неустойка на просроченную ссуду 40, 03 коп.

За период пользования кредитом ответчиком внесена денежная сумма в размере 123023 руб. 86 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и арифметически правильным. Ответчиком возражений относительного представленного истцом расчета не представлено.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что Ворожун А.Г. в нарушение требований кредитного договора свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ворожуна А. Г., (ИНН 120302101321) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 93125 руб. 69 коп. (девяносто три тысячи сто двадцать пять руб.) 69 коп., расходов по уплате государственной пошлины 2993 руб. 77 коп. (две тысячи девятьсот девяносто три руб.) 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года