Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2018 ~ М-180/2018 от 16.01.2018

Решение в окончательно форме изготовлено 05 марта 2017 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-465/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2016 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

с участием истца Мирошникова А.Г.,

представителя истца Буянова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошникова А.Г. к Узунову М.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Мирошников А.Г. обратился в суд с иском к Узунову М.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что 14 июня 2017 года в районе дома № 66 по улице Верхне-Ростинское шоссе в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника - Мирошникова А.Г., и автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и под управлением Узунова М.Г. В результате данного столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Узунов М.Г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта» на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» полис № по договору ОСАГО ФИО1 не выдавался, информация о страховании автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, отсутствует. В связи с чем, заявление истца от 16 июня 2017 года, о прямом возмещении убытков по ОСАГО, направленное в ООО «МСК «СТРАЖ» было оставлено без удовлетворения.

Согласно отчету ООО «Мурманский областной экспертный центр» (далее - ООО «МОЭЦ») № от 17 августа 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 247 271 рубль 05 копеек без учета износа, рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 21110» на момент совершения дорожно-транспортного происшествия составляла 87 862 рубля 45 копеек, стоимость годных остатков составляет 20 011 рублей 98 копеек.

За составление отчета истцом уплачено 12 000 рублей. Также истцом понесены расходы по уведомлению ответчика о времени и месте осмотра автомобиля и направлению претензии. Кроме того, истец понес расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства с места ДТП, по оплате юридических услуг, услуг нотариуса, оплате государственной пошлины и почтовые расходы по направлению иска в суд.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 67 850 рублей 47 копеек, убытки по проведению независимой технической экспертизы в сумме 12 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей, в возмещение почтовых расходов - 1 161 рубль 64 копейки, расходы на эвакуацию аварийного автомобиля в сумме 1 500 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 595 рублей 51 копейка.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Буянов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Узунов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации по месту жительства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, исходя из требований законодательства, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и, учитывая мнение стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц – ПАО СК «Росгосстрах», ООО МСК «Страж» им. С.Живаго, Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).    

Судом установлено, что Мирошников А.Г. является собственником транспортного средства — автомобиля «ВАЗ 21110», государственный регистрационный № (л.д.13-14).

14 июня 2017 года в 18 часов 10 минут в районе дома № 66 по улице Верхне-Ростинское шоссе в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак №, под управлением Мирошникова А.Г., и автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и под управлением Узунова М.Г.    

В ходе проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, установлено, что его виновником является Узунов М.Г., который, управляя автомобилем «Лада Гранта», в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дистанцию до впереди двигающегося автомобиля «ВАЗ 21110», в результате чего допустил с ним столкновение.

    За указанное правонарушение Узунов М.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

    Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривалась.

    Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя Мирошникова А.Г. не установлено.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, были причинены технические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии, акте осмотра транспортного средства, проведенного 20 июля 2017 года оценщиком ООО «МОЭЦ» ФИО2 (л.д.31-81).

В соответствии с представленным истцом отчетом ООО «МОЭЦ» № от 17 августа 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак №, составила 247 271 рубль 05 копеек без учета износа, рыночная стоимость автомобиля «ВАЗ 21110» на момент совершения дорожно-транспортного происшествия составляла 87 862 рубля 45 копеек, в связи с полной гибелью транспортного средства стоимость годных остатков составляет 20 011 рублей 98 копеек, за составление экспертного заключения истцом оплачено 12 000 рублей (л.д.30, 31-81).

Представленный истцом отчет об оценке изготовлен надлежащим лицом, имеющим право на осуществление оценочной деятельности, по результатам осмотра транспортного средства, с применением методической и справочной литературы, соответствует требованиям законодательства, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается судом в качестве доказательства размера материального ущерба.

Таким образом, общая сумма материального ущерба, причиненного истцу по вине ответчика, составляет 79 850 рублей 47 копеек (87 862, 45 – 20 011,98 + 12 000 (убытки, понесенные в связи с обращением за независимой экспертизой).

В материалах дела отсутствуют доказательства обязательного либо добровольного страхования гражданской ответственности ответчика при использовании автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, причиненный истцу материальный ущерб в сумме 79 850 рублей 47 копеек подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов настоящего дела, истцом понесены расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства с места ДТП в размере 1 500 рублей, на уведомление ответчика о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства в размере 561 рубль 64 копейки, на направление претензии в адрес ответчика в размере 300 рублей (л.д. 20-21, 24, 28), которые признаются судом обоснованными, относящимися к настоящему делу, понесенными в связи с проведением независимой экспертизы и направлением ответчику документов о ее результатам, и подлежащими взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг нотариуса в связи со свидетельствованием копии доверенности в размере 200 рублей (л.д. 87, 89, 91), которые также признаются судом обоснованными и подлежащими возмещению ответчиком.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 595 рублей 51 копейка.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на представителя в размере 20 000 рублей (л.д.85-86).

Понятие разумности пределов следует соотносить с объемом защищаемого права, сложностью рассматриваемого гражданского дела и объемом оказанных представителем услуг.

Принимая во внимание фактический объем правовой помощи оказанной представителем истца по данному делу (составление претензии, искового заявления, участие в судебных заседаниях), конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений ответчика, а также доказательств явной несоразмерности и неразумности заявленных сумм, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 67 850 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 161 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 595 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 105 307 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░