Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-185/2022 от 24.05.2022

Мировой судья Малаева И.В. Дело № 11 – 185/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград                         07 июня 2022 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Мартиросян С.Г., помощнике Овсепян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления на составление мотивированного текста решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании суммы материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления на составление мотивированного текста решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании суммы материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Не согласившись с указанным определением, представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО5 просит отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствует определение от ДД.ММ.ГГГГ, имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно абзацу 2 части 5 ст. 53 ГПК РФ, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Представителем ФИО5 к частной жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, в материалах дела данный документ, также отсутствует.

При указанных обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке до устранения вышеуказанных препятствий, т.е. до приобщения к материалам дела частной жалобы и выполнения судом первой инстанции требований статьи 333 ГПК РФ, в связи с чем, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судья

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу представителя ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления на составление мотивированного текста решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании суммы материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании суммы материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке мировому судье судебного участка №<адрес>, для устранения допущенных нарушений.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья                         С.П.Зиновьева