Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-382/2022 от 30.06.2022

                      №1-382/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области                                                          26 июля 2022 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Незамаевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Шевченко В.И.,

защитника – адвоката Земских Г.А.,

подсудимого Соколовского И.В.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Соколовского Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколовский И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Так он, Соколовский И.В., в период времени с 22 час. 32 мин. 18.03.2022г. до 00 час. 38 мин. 19.03.2022г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем марки «ФИО1», г.р.з. №, без цели его хищения, без разрешения собственника данного автомобиля ФИО7, взял ключи от указанного автомобиля, после чего, выйдя на улицу и подойдя к автомобилю марки «ФИО1», г.р.з. №, припаркованному напротив подъезда № <адрес>, незаконно проник в салон данного автомобиля, где имеющимся у него ключом привел в действие механизм зажигания автомобиля и, продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершил на нем поездку от вышеуказанного адреса до <адрес>, где, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Сокловского И.В. поскольку они примирились, подсудимый причиненный ей материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Соколовский И.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшей причиненный преступлением вред.

Адвокат Земских Г.А. также поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Шевченко В.И. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред потерпевшей и потерпевшая данное обстоятельство подтвердила.

Суд, изучив ходатайство потерпевшей ФИО7, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Соколовский И.В. ранее не судим, совершил впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен по указанным выше основаниям.

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░