Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2022 от 20.10.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Кочнёва А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Тываэнергосбыт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в судебный участок мирового судьи <адрес> Республики Тыва с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 19 719 рублей и пени 2045 рублей 76 копеекодновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 426,48 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тываэнергосбыт» в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказано, заявление возвращено.

С указанным определением мирового судьи не согласился заявитель АО «Тываэнергосбыт» и в частной жалобе просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу, в обоснование доводов жалобы указывая, что АО «Тываэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), на его расчетном счете отсутствуют денежные средства, необходимые для оплаты государственной пошлины для подачи иска в суд, и имеются достаточные основания для ее отсрочки, поскольку в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оплата госпошлины за рассмотрение заявления является текущим платежом, то есть обязательством, возникшим после даты возбуждения дела о банкротстве, и относится к пятой очереди текущих обязательств. АО «Тываэнергосбыт» не может понести расходы на оплату госпошлины, не оплатив предыдущие текущие расходы в полном объеме.

В силу ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, материал судья приходит к следующему.

Статьей 21 ГПК РФ предусматривается, что основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно статье 86 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов заявления, отказывая в удовлетворении ходатайства АО «тываэнергосбыт» об отсрочке уплаты государственной пошлины, мировой судья указал на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение общества, которое не позволяет ему единовременно уплатить государственную пошлину, установленную законом при подаче заявления, представленные доказательства не заверены и являются фотокопиями, справки об остатке денежных средств по счетам представлены налоговым органом.

Вместе с тем, согласно материалам, решением Арбитражного суда Республики Тыва по делу № А69-2932/2021 от 4ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ОГРН 10617010227565; ИНН 1701040660; адрес: 667000, <адрес>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Как видно из решения, размер требований, включенных реестр требований АО «Тываэнергосбыт» составляет 1 869 841 946,09 руб. (только по основному долгу), из них размер требований аффилированного кредитора- 1 412 133 278,17 руб., в связи с чем общий размер требований независимых кредиторов в реестре составляет 367 708 659,92 руб.

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях АО «Тываэнергосбыт» имеет следующие расчетные счета:

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»;

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Народный банк Тувы»;

- расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Российский сельскохозяйственный банк». (л.д.11)

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кызылским отделением № Сбербанка России расчетный счет АО «Тываэнергосбыт» № закрыт ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)

Согласно письму ПАО Сбербанк России направленному АО «Тываэнергосбыт» посредством электронной почты vedeniesheta@sberbank.ru следует, что расчетный счет АО «Тываэнергосбыт» № закрыт ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11 об)

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Российский сельскохозяйственный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на расчетном счете АО «Тываэнергосбыт» № составляет 58 483 рубля 39 копеек.(л.д.14).

Из представленного реестра текущих обязательств АО «Тываэнергосбыт видно, что размер задолженности составляет 1 146 329 635,28 руб., сумма погашенная в рублях – 667 950 700,46 руб., размер непогашенного требования – 470 131 613,34 руб.

    Согласно Единому федеральному реестру сведений о банкротстве, имеющегося в открытом доступе АО «Народный банк Тувы» решением Арбитражного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

В соответствии с вышеприведенными нормами Закона о банкротстве уплата государственной пошлины может быть осуществлена только с основного счета АО «Тываэнергосбыт».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, АО «Тываэнергосбыт» в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины указывал на тяжелое финансовое положение заявителя, необходимых для уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, так как непогашенные текущие обязательства в размере 470 131 613,34 руб., возникшие за период на ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с календарной датой очередностью подлежат погашению до оплаты госпошлины в июле 2022 года, однако на ДД.ММ.ГГГГ расчетном счете АО «Тываэнергосбыт» имеется всего 58 483,39 руб., что недостаточно для погашения ранее возникших текущих обязательств и оплате госпошлины.

Однако, в нарушение требований норм материального и процессуального права данные обстоятельства оставлены мировым судьей без внимания и правовой оценки при принятии обжалуемого определения.

Приведенные данные свидетельствуют о неплатежеспособности заявителя. Кроме того, указание мирового судьи о не надлежащем заверении представленных доказательств к ходатайству о предоставлении отсрочки противоречит представленным материалам, поскольку заверены полномочным лицом ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 272-О отметил, что согласно статье 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным сборам, а в силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Вместе с тем отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить такую обязанность не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Отказ в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить государственную пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, противоречит положениям Конституции Российской Федерации, гарантирующим государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод, что мировым судьей учтено не было.

    С учетом изложенного, определение и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и о возвращении заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины и о возвращении заявления о выдаче судебного приказа отменить, материалы по заявлению акционерного общества «Тываэнергосбыт» о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии к его производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ФИО4ёва