Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-448/2022 от 28.10.2022

<данные изъяты>

          Копия

66RS0008-01-2022-002529-40

Дело № 1-448/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                                                       15 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Краузе Д.Г.,

защитника – адвоката Забировой Д.Х.,

подсудимой Брыксиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Брыксиной Марии Юрьевны, <данные изъяты> не судимой,

осужденной 07.04.2022 Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержаниями из заработной платы 5% ежемесячно, постановлением этого же суда от 18.10.2022 неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18.10.2022, неотбытый срок наказания на 15.11.2022 составляет 3 месяца 2 дня;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Брыксина М.Ю. в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка №3, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил от 08.06.2022, вступившего в законную силу 19.06.2022, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, не отбытого до настоящего времени, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

03.09.2022 в период с 10.16 до 10.18 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» по ул.Бобкова, 6а в Дзержинском районе г.Н.Тагил, и имея умысел на тайное хищение имущества ООО «Элемент Трейд», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что в торговом зале магазина никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, Брыксина М.Ю. похитила, взяв с открытой витрины магазина кофе растворимый «Якобс Монарх» 300г+100г в подарок» стоимостью 449 рублей 42 копейки, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей организации материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Брыксина М.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Брыксина М.Ю. поддержала это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в письменном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Брыксиной М.Ю. суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении наказания суд с учетом требований статей 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни и жизни ее семьи.

Брыксина М.Ю. совершила преступление против собственности небольшой тяжести в период отбывания наказания за совершение аналогичного, но более тяжкого преступления. Она психиатром не наблюдается, <данные изъяты> по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.101, 103, 105).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г,и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: наличие малолетнего ребенка у подсудимой, явку с повинной подсудимой в форме первичных объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче подробных признательных показаний. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, оказание ею посильной помощи своей матери, <данные изъяты>, воспитание и содержание подсудимой одной малолетнего ребенка.

Ранее Брыксина М.Ю. судима за умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в ее действиях в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений. В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива признается судом отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание за каждое из преступлений подлежит назначению по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Брыксиной М.Ю. преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также влияния наказания на исправление осужденной и требований закона о справедливости назначенного наказания и достижения его целей, состояние здоровья подсудимой, а также с учетом того, что наказание в виде исправительных работ по приговору суда от 07.04.2022 осужденной было заменено лишением свободы ввиду злостного уклонения от его отбывания, в настоящее время она отбывает наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только при назначении Брыксиной М.Ю. наказания в виде лишения свободы реально. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения судом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона. По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением Брыксиной М.Ю., которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73, ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведений о наличии у Брыксиной М.Ю. заболеваний, исключающих возможность отбывания ею наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, а также того обстоятельства, что в настоящее время Брыксина М.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Брыксиной М.Ю. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Элемент Трейд» заявлены исковые требования о взыскании с Брыксиной М.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 449 рублей 42 копейки. Подсудимая иск признала. Суд находит исковые требования представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» подлежащим удовлетворению с подсудимой в полном объеме на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку представителем потерпевшего представлены сведения о фактической стоимости похищенного имущества, стороной защиты стоимость похищенного не оспаривается. Размер исковых требований является обоснованным документально и разумным.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия суд считает необходимым в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Брыксину Марию Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 07 апреля 2022 года с учетом постановления этого же суда от 18 октября 2022 года, а именно присоединить один месяц лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить Брыксиной Марии Юрьевне к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Брыксиной М.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Брыксиной М.Ю. под стражей по настоящему приговору с 15 ноября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования ООО «Элемент-Трейд» о взыскании с Брыксиной М.Ю. возмещения материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Брыксиной Марии Юрьевны в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Элемент-Трейд» 449 (четыреста сорок девять) рублей 42 (сорок две) копейки.

Процессуальные издержки – затраты в ходе предварительного следствия на оплату труда адвоката Зинчук Л.А. в общем размере 3588 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: п/п Копия верна. Судья:                              Ю.С. Завьялова