Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2024 (2-3233/2023;) ~ М-2722/2023 от 27.11.2023

Дело №2-425/2024 (№ 2-3233/2023)

УИД 59RS0035-01-2023-004044-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2024 года                                                    город Соликамск

           Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Буровой О.В.,

представителя ТСЖ «Клестовка» - Келлер А.Ф., действующего на основании Устава,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой А.С.,

           рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Бурова О.В., действующей от имени и в интересах Коровиной С.В., к Товариществу собственников жилья «Клестовка» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

           Бурова О.В., действуя от имени и в интересах Коровиной С.В., обратилась в Соликамский городской суд с иском к Товариществу собственников жилья «Клестовка» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

           В предварительном судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края по адресу ответчика ТСЖ «Клестовка».

           Истец Бурова О.В., представитель ТСЖ «Клестовка» - Келлер А.Ф. против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края не возражали.

          Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Закон РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25 и 27 Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствие со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

          Частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

          В судебном заседании установлено, что истцом Буровой О.В. заявлены требования по имущественному спору, возникающему в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей, в связи с чем иск подсуден мировому судье в соответствии с положением п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п. 6 постановления от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Заявленные Буровой О.В. требования связаны с перерасчетом, то есть уменьшением размера оплаты оказанных жилищно-коммунальных услуг, которые подлежат оценке в денежном выражении, истец просит обязать ответчика произвести перерасчет, взыскать убытки в размере <данные изъяты> руб., что свидетельствует об имущественном характере заявленного иска, не превышающем 100 000 рублей, при этом требование о взыскании морального вреда является производным от имущественного требования, размер морального вреда в цену иска не входит, в связи с чем данное дело не подсудно районному суду. Требование о признании действий по отключении электроэнергии незаконными, возложении на управляющую компанию обязанности произвести перерасчет платы за электрическую энергию касаются несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводятся к имущественному спору.

       То есть, судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству Соликамского городского суда Пермского края с нарушением правил родовой подсудности.

       Согласно положениям п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде было выявлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В соответствие с правилами ч. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

       При таких обстоятельствах правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Соликамским городским судом Пермского края не имеется, а потому в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края (адрес: 618556, Пермский край, г. Соликамск, ул. Фрунзе, д. 18, тел. 8(34253) 3-44-54) для рассмотрения по адресу ответчика ТСЖ «Клестовка» (юридический адрес: Пермский край, г. Соликамск, Красный Бульвар, д. 14)

        Руководствуясь ст. ст. 224, 225, п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

            Гражданское дело по иску Бурова О.В., действующей от имени и в интересах Коровиной С.В., к Товариществу собственников жилья «Клестовка» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, признании незаконными действий, взыскании убытков, компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края (адрес: 618556, Пермский край, г. Соликамск, ул. Фрунзе, д. 18, тел. 8(34253)-3-44-54) для рассмотрения по адресу ответчика ТСЖ «Клестовка».

           На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                  И.В.Шатуленко