Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2024 (2-990/2023;) ~ М-890/2023 от 07.12.2023

Копия

Дело № 2-122/2024

УИД 66RS0039-01-2023-001131-85

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Нижние Серги                        

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-122/2024 по иску Ш.И.В. к администрации Нижнесергинского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ш.И.В. обратился с иском к администрации Нижнесергинского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ш., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную под № в доме ДД.ММ.ГГГГ.

В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его мать Ш., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную под № в <адрес>. Квартира по договору передачи жилого помещения в собственности граждан от 23.09.1998 передана в общую совместную собственность его и Ш. Завещание не составлялось. Является единственным наследником. Обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не смог по уважительным причинам. На момент открытия наследства находился в местах лишения свободы в г. Нижний Тагил Свердловской области. 12.04.2023 начальником исправительной колонии удостоверено его заявление о принятии наследства, которое было направлено родственникам в г. Нижние Серги для подачи нотариусу г. Нижние Серги, где Ш. ранее проживала. Нотариусом было разъяснено о необходимости подать заявление нотариусу г. Вологда. Заявление было направлено родственнику в г. Вологда, который к нотариусу не обратился. Срок принятия наследства истек 06.05.2023. Освободился из мест лишения свободы 26.06.2023.

В судебное заседание истец Ш.И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Ш.И.В. - А.Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал. Суду объяснил, что истец до момента направления его для отбывания наказания в исправительную колонию проживал с матерью в квартире, был в ней зарегистрирован. Квартира в совместной собственности истца и его матери. Мать истца болела. В г. Вологда проживает ее сестра, сын которой работает в медицинском учреждении, и с целью обеспечения лучшего ухода мать истца перевезли в г. Вологда, где она через некоторое время умерла. Ш.И.В. после того как узнал о смерти матери, просил родственников обратиться к нотариусу, но ему разъяснили, что раз он проживал в одной квартире с наследодателем, то фактически примет наследство. О том, что Ш. зарегистрирована по месту пребывания в жилом помещении своей сестры с 26.10.2023, Ш.И.В. не знал. Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ш.И.В. было направлено медицинское свидетельство о смерти, чтобы в исправительной колонии мог подать заявление о принятии наследства. В колонии Ш.И.В. подал заявление, направил его в г. Вологда двоюродному брату, чтобы тот подал его нотариусу, но брат не смог вовремя это сделать, ссылаясь на занятость. Истец начал принимать меры к принятию наследства после получения сведений о смерти матери в апреле 2023 года. Считает, что были уважительные причины для пропуска Ш.И.В. срока для принятия наследства, так как он находился в местах лишения свободы, не знал к какому нотариусу г. Вологда нужно обратиться. Из мест лишения свободы он освободился 26.06.2023. Ш.И.В. отбывал наказание с 26.06.2022 и на момент смерти матери находился в местах лишения свободы. Иных наследников нет, завещание от имени Ш. нотариусом не удостоверялось.

Ответчик – представитель администрации Нижнесергинского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил письменный отзыв, согласно которому возражений относительно исковых требований Ш.И.В. не имеет. Недвижимое имущество – квартира не является собственностью Нижнесергинского городского поселения, в реестре муниципальной собственности не числится (л.д.65).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Смерть наследодателя Ш. последовала ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 08.11.2022 Отделом ЗАГС № 1 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области, записью акта о смерти № от 08.11.2022 (л.д.13, 42).

Истец Ш.И.В. является сыном Ш., согласно свидетельству о рождении, выданному 03.04.1984 Отделом ЗАГС Н-сергинского райисполкома Свердловской <адрес>, записи акта о рождении № от 19.09.1983 (л.д.15, 43-44).

23.09.1998 Управлением Заказчика по ЖКУ Ш. и несовершеннолетнему на тот момент Ш.И.В. в совместную собственность была передана двухкомнатная квартира, общей площадью 44,5 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м., расположенная под № в <адрес>. Договор передачи жилого помещения в собственность граждан от 23.09.1998 зарегистрирован в Нижнесергинском БТИ 30.10.1998 (л.д.16-17).

Согласно справке Отдела «Нижнесергинское БТИ» от 26.07.2023, квартира № расположенная в <адрес>, находится до настоящего времени в совместной собственности Ш. и Ш.И.В. (л.д.18, 19-22).

В Едином государственном реестре недвижимости какие-либо права относительно объекта недвижимости - квартиры №, расположенной в <адрес>, не зарегистрированы, согласно выписке из ЕГРН от 13.10.2023 (л.д.19-22).

Ш.И.В. с 20.09.2022 по 26.06.2023 отбывал наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, расположенной в г. Нижний Тагил, откуда освобожден по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 08.06.2023 условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 4 дня со следованием к месту жительства в г. <адрес> (л.д.24, 25-26).

01.04.2023 по месту отбывания Ш.И.В. наказания было направлено медицинское свидетельство, выданное 07.11.2022 БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», о смерти его матери Ш. Почтовое отправление прибыло в место назначения 10.04.2023, согласно почтовому штампу (л.д.74, 75).

20.04.2023 Ш.И.В. обратился к начальнику ФКУ ИК-13 Кастюнину А.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Ш., которое зарегистрировано в реестре за № (л.д.23).

Из представленных нотариусом Захаровым А.А., Нотариальной палатой Вологодской области сведений следует, что после смерти Ш. никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось, завещание от ее имени не удостоверялось (л.д.37, 47).

Согласно информационному письму ГКУ СО «Государственный архив документов по личному составе Свердловской области», в просмотренных документах объединенного архивного фонда «Государственные нотариальные конторы Свердловской области «Нижнесергинской государственной нотариальной конторы Свердловской области» в алфавитных книгах учета завещаний за 1952-1993гг. сведений о составлении завещания Ш. не имеется (л.д.69).

Судом установлено, что Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, завещание она не составила. Единственным наследником является истец. Иные наследники не обратились к нотариусу ни по месту смерти наследодателя, ни по месту открытия наследства. На момент смерти матери Ш.И.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, куда 10.04.2023 поступило медицинское свидетельство о смерти Ш. ДД.ММ.ГГГГ Ш.И.В. начальнику исправительной колонии было подано заявление о принятии наследства. Ранее обратиться с таким заявлением возможности Ш.И.В. не имел, его просьба подать заявление нотариусу родственником исполнена не была. Доказательств иного суду не представлено. Таким образом, следует признать уважительной причину пропуска Ш.И.В. срока, установленного для принятия наследства. 26.06.2023 Ш.И.В. был освобожден из мест лишения свободы и отбыл по месту нахождения спорной квартиры, которую указал в качестве места жительства при предъявлении иска. В течение 6 месяцев, после того как причины пропуска срока отпали, обратился с иском в суд. Основания для восстановления срока для принятия Ш.И.В. наследства после смерти матери Ш. имеются.

Поскольку квартира являлась совместной собственностью Ш.И.В. и наследодателя, Ш.И.В. проживает в квартире, следовательно, принял в свое пользование и владение вещи и предметы, принадлежащие наследодателю.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Исходя из равенства долей Ш. и Ш.И.В. в праве совместной собственности на жилое помещение, за Ш.И.В. может быть признано в порядке наследования право собственности на принадлежащую Ш. 1/2 долю на квартиру №, расположенную в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Ш.И.В.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, ответчик администрация Нижнесергинского городского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины и с нее не может быть взыскана государственная пошлина, подлежащая уплате по данному иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░