Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-776/2023 ~ М-1-563/2023 от 29.05.2023

УИД № 57RS0014-01-2023-000727-34

Дело № 2-1-776/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Эльганайни М.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Эльганайни М.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 25 марта 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo ХС90 c государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Эльганайни М.И., и автомобиля Porsche Panamera c государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «ЭкоЛАРН». В результате ДТП автомобилю Porsche Panamera, застрахованному на момент происшествия в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО (полис АА №), были причинены механические повреждения. Виновником происшествия является Эльганайни М.И., который постановлением от 25 марта 2022 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. СПАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования произвело выплату в размере 1111509 рублей 85 копеек, из которых 1040159 рублей 85 копеек перечислены на расчетный счет АО «<...>», где был осуществлен восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Porsche Panamera c государственным регистрационным знаком №, 71350 рублей страховая компания перечислила на счет ООО «ЭкоЛАРН» за самостоятельно приобретенную запасную часть поврежденного транспортного средства - панели, в последующем ее использовали для производства ремонта автомобиля на станции технического обслуживания. Гражданская ответственность собственника автомобиля Volvo ХС90 c государственным регистрационным знаком № Эльганайни М.И. на момент дорожно-транспортного происшествия по полису ОСАГО была застрахована САО «Ресо-Гарантия», выплатившим СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 400000 рублей. Таким образом, сумма требований составляет 711509 рублей 85 копеек исходя из следующего расчета: 1111509 рублей 85 копеек (выплаченное страховое возмещение) - 400000 рублей (предельная сумма страхового возмещения по договору ОСАГО) = 711509 рублей 85 копеек.

Ссылаясь на положения ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Эльганайни М.И. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 711509 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ЭкоЛАРН».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против разрешения спора в порядке заочного производства.

Ответчик Эльганайни М.И., представители третьих лиц САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «ЭкоЛАРН» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Исходя из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в частности, имущественные интересы в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Частью 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В силу п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 72 Постановления от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25 марта 2022 г. в районе дома <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля Volvo ХС 90 c государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Эльганайни М.И., и автомобиля Porsche Panamera 4S c государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Ш.А.Д.

По информации, представленной УМВД России по Орловской области, по состоянию на 25 марта 2022 г. автомобиль Volvo ХС 90 c государственным регистрационным знаком № принадлежал Эльганайни М.И., собственником автомобиля Porsche Panamera 4S c государственным регистрационным знаком № являлось ООО «ЭкоЛАРН».

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 25 марта 2022 г. № 18810277226509066639 Эльганайни М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Основанием для привлечения Эльганайни М.И. к административной ответственности послужило нарушение им п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно - на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, он не уступил дорогу автомобилю, имеющему приоритет.

Действия Эльганайни М.И., создавшего аварийную ситуацию, состоят в прямой причинно-следственной связи с вредом, причиненным транспортному средству Porsche Panamera 4S c государственным регистрационным знаком №.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняет, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда, который считается виновным пока не доказано обратное.

Обстоятельства происшествия ответчиком не оспаривались, при оформлении сотрудниками ГИБДД материалов по дорожно-транспортному происшествию у него были получены письменные объяснения об обстоятельствах происшествия, постановление о привлечении к административной ответственности Эльганайни М.И. не обжаловал, тем самым признал свою вину.

В результате данного столкновения автомобиль Porsche Panamera 4S c государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения. Пострадавшее транспортное средство на момент происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по КАСКО - полис Премиум серии АА №, страховые риски - угон и ущерб, страховая сумма - 6500000 рублей.

По общему правилу, установленному ч. 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Согласно ч. 4 названной статьи Закона условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Представитель собственника транспортного средства ООО «ЭкоЛАРН» обратился в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

Признав данный случай страховым, в СПАО «Ингосстрах» оформило направление на ремонт в АО «<...>», осуществив затем оплату за выполненный ремонт в размере 1111509 рублей 85 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением по КАСКО от 25 марта 2022 г.; протоколом выезда аварийного комиссара от 25 марта 2022 г. № 1301449; актом осмотра транспортного средства от 25 марта 2022 г.; заказом-нарядом от 22 апреля 2022 г. № 63563724; калькуляцией от 23 апреля 2022 г.; платежным поручением от 14 апреля 2022 г. № 0000004341; счетом-фактурой от 22 мая 2022 г.; актом приема-передачи выполненных работ от 22 мая 2022 г. № 63563724; счетом на оплату от 22 мая 2022 г. № 63563724; платежным поручением от 5 июля 2022 г. № 721762 на сумму 1040159 рублей 85 копеек; платежным поручением от 15 сентября 2022 г. № 948202 на сумму 71350 рублей.

Исходя из приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Страховая компания виновника дорожно-транспортного происшествия САО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением от 27 июля 2022 г. № 56920 осуществило страховой компании собственника поврежденного автомобиля СПАО «Ингосстрах» выплату по суброгационному требованию в размере 400000 рублей.

Таким образом, у истца возникло право требования взыскания с Эльганайни М.И. ущерба в порядке суброгации, предусмотренное ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО. По указанным основаниям с ответчика следует взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 711509 рублей 85 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10315 рублей 10 копеек, которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Эльганайни М.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Эльганайни М.И. Дата года рождения уроженца <...> (паспорт серии <...> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в сумме 711509 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10315 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева