Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-714/2023

УИД 50RS0038-01-2022-000731-73

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года             г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием истца/ответчика Некрасовой В.А., представителя ответчика/истца Гололобовой Н.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-714/2023 по иску Некрасовой Валентины Александровны к Симакову Александру Александровичу о разделе наследственного имущества, встречному иску Симакова Александра Александровича к Некрасовой Валентине Александровне о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Некрасова В.А. обратилась в суд и просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Н., умершей 14.02.2022, выделив Некрасовой В.А. холодильник Атлант, газовую плиту Гефест, швейную машинку Подольск, ковровую дорожку, выделив Симакову А.А. мебельную стенку, кухонный гарнитур, два одежных шкафа, столы и стулья; обязать ответчика возместить истцу судебные издержки.

    Свои требования мотивирует тем, что 14.02.2022 умерла мать сторон, Н. После ее смерти открылось наследство, состоящее из домашнего имущества, находящегося в квартире, и самой квартиры. Истец является наследником первой очереди Н. При жизни Н. было составлено завещание в пользу Симакова А.А. В завещании наследодатель распорядился только принадлежащей ему квартирой, судьба другого имущества решена не была. 01.11.2022 истец предложила ответчику разделить наследуемое имущество, передав холодильник Атлант, газовую плиту Гефест Некрасовой В.А., поскольку данные предметы были куплены истцом на ее деньги. Также она хотела бы получить на память о родителях старую швейную машинку Подольск и ковровую дорожку. В добровольном порядке ответчика отказался произвести раздел наследуемого имущества, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Ответчиком заявлен встречный иск, в котором он, с учетом уточнения, просит произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Н., умершей 14.02.2022, выделив Некрасовой В.А. в собственность гардероб 3-х створчатый, кровать двуспальную, два кресла, кресло-кровать, телевизор «Голд Стар», секретер, ковровую дорожку, холодильник «АТЛАНТ», швейную машинку «Подольск», всего на сумму 35100 руб.; выделить Симакову А.А. в собственность стулья (табуреты) в количестве 3 шт., трюмо с зеркалами, шкаф 3-х створчатый, телевизор «Самсунг», стол, мебельную стенку из 4-х предметов, холодильник «ОКА», микроволновую печь, газовую плиту «Гефест», кухонный гарнитур из 6 предметов, всего на сумму 43350 руб. Взыскать с Симакова А.А. в пользу Некрасовой В.А. денежную компенсацию за превышение доли наследственного имущества в размере 4135 руб. Взыскать с Некрасовой В.А. в пользу Симакова А.А. понесенные судебное расходы по оплате государственной пошлины в размере 1501 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., по оплате проведенной экспертизы в размере 15 000 руб. (л.д. 122-124).

Свои требования мотивирует тем, что Симаков А.А. является наследником по завещанию после смерти родителей, Н. и А., приняла наследство у нотариуса. Наследственное имущество в виде домашней обстановки и бытовой техники со дня открытия наследства после смерти Н. поступило в долевую собственность наследников, принявших наследство, Некрасовой В.А. и Симакова А.А., по 1/2 доли каждому. В наследуемой квартире по <адрес>, находится имущество, которое он просит разделить между сторонами по делу.

Истец/ответчик Некрасова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, согласилась с разделом наследственного имущества по варианту, предложенному Симаковым А.А., за исключением телевизоров, просила ей выделить телевизор Самсунг, а ответчику – телевизор Голд Стар. Возражала против взыскания с нее в пользу Симакова А.А. судебных расходов, поскольку также понесла судебные издержки.

Ответчик/истец Симаков А.А. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Гололобова Н.Ю. в судебном заседании поддержала встречные требования, согласна выделить Некрасовой В.А. телевизор Самсунг, а Симакову А.А. – телевизор Голд Стар.

Представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 61-65).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика/истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что 14.02.2022 умерла Н. (л.д. 7).

Некрасовой В.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на обязательную долю после смерти Н. в 1/4 доле в отношении 5/12 квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 8).

Как следует из копии наследственного дела к имуществу Н., с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились Симаков А.А. и Некрасова В.А., дети наследодателя. Н. при жизни было составлено завещание, которым из принадлежащего ей имущества всю принадлежащую ей долю квартиры по <адрес>, она завещала сыну Симакову А.А. Нотариусом Симакову А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру в 3/4 доли на 7/12 долей, Некрасовой В.А. – свидетельство о праве на наследство по закону в 1/4 доли на 7/12 долей. Также Симакову А.А. и Некрасовой В.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле у каждого на денежные средства на счетах наследодателя (л.д. 19-53).

Истцом/ответчиком Некрасовой В.И. представлены скриншоты заказа на бытовую технику (л.д. 9), копия товарного чека на бытовую технику (л.д. 90).

Ответчиком/истцом Симаковым А.А. представлены фотографии спорного имущества (л.д. 69-85).

Для правильного разрешения спора по делу проведена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Серпуховской ТПП В. от 31.03.2023 № 58-03/23 (л.д. 105-118), рыночная стоимость представленных для исследования объектов (имущества), находящихся по <адрес>, на дату проведения экспертизы составляет:

- трюмо с зеркалами - 950 руб.;

- гардероб 3-х створчатый - 2080 руб.;

- кровать двуспальная - 2160 руб.;

- шкаф 3-х створчатый - 2210 руб.;

- кресло 2 шт. - 3600 руб.;

- телевизор «Самсунг» (29 ?) - 3640 руб.;

- стол - 2090 руб.;

- телевизор «Голд Стар» (24 ?) - 1800 руб.;

- гарнитур мебели из 4-х предметов (шкаф 3-х створчатый и 3 секции) - 7200 руб.;

- кресло-кровать - 1440 руб.;

- холодильник «ОКА» (2-х камерный) - 4320 руб.;

- секретер - 2380 руб.;

- ковровая дорожка - 1000 руб.;

- холодильник «АТЛАНТ» (2-х камерный) (ХМ-6323) - 17600 руб.;

- микроволновая печь LD MB-3744US - 3480 руб.;

- газовая плита «ГЕФЕСТ» (6100-03) - 15370 руб.;

- кухонный гарнитур из 6 предметов - 3520 руб.;

- стулья (табуреты) 3 шт. - 570 руб.

- швейная машинка «Подольск» - 3060 руб.

Не доверять указанному заключению эксперта, который обладает специальными познаниями и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда оснований не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям законодательства, непротиворечиво, дает полные ответы на поставленные вопросы, сомнений в достоверности изложенных выводов не вызывает, суд считает возможным принять данное заключение как надлежащее доказательство. При этом, суд учитывает компетентность, образование и экспертный стаж работы лица, составившего заключение эксперта.

На основании ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Данные требования разъяснены и в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследником предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо кто-то из них имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При рассмотрении дела судом установлено, что стороны по делу, Некрасова В.А. и Симаков А.А., являются наследниками по закону первой очереди после смерти Н., умершей 14.02.2022. В отношении квартиры Н. было составлено завещание в пользу Симакова А.А., Некрасовой В.А. выдано свидетельство на обязательную долю в данном жилом помещении. Остальное имущество Н., в том числе, предметы мебели и бытовой техники, находящиеся в квартире, поступили в общую долевую собственность сторон в равных долях.

Принимая во внимание, что в судебном заседании стороны пришли к соглашению о варианте раздела спорного наследственного имущества, с которым суд соглашается, требования истца и ответчика подлежат удовлетворению в части, раздел имущества осуществляется следующим образом.

Выделить в собственность Некрасовой Валентины Александровны вещи домашнего обихода и обстановки, личные вещи наследодателя, находящиеся в квартире по <адрес>:

- гардероб 3-х створчатый стоимостью 2080 руб.;

- кровать двуспальная стоимостью 2160 руб.;

- кресло 2 шт. стоимостью 3600 руб.;

- телевизор «Самсунг» (29 ?) стоимостью 3640 руб.;

- кресло-кровать стоимостью 1440 руб.;

- секретер стоимостью 2380 руб.;

- ковровая дорожка стоимостью 1000 руб.;

- холодильник «АТЛАНТ» (2-х камерный) (ХМ-6323) стоимостью 17600 руб.;

- швейная машинка «Подольск» стоимостью 3060 руб., всего на сумму 36 960 руб.

Выделить в собственность Симакова Александра Александровича вещи домашнего обихода и обстановки, личные вещи наследодателя, находящиеся в квартире по <адрес>:

- трюмо с зеркалами стоимостью 950 руб.;

- шкаф 3-х створчатый стоимостью 2210 руб.;

- стол стоимостью 2090 руб.;

- телевизор «Голд Стар» (24 ?) стоимостью 1800 руб.;

- гарнитур мебели из 4-х предметов (шкаф 3-х створчатый и 3 секции) стоимостью 7200 руб.;

- холодильник «ОКА» (2-х камерный) стоимостью 4320 руб.;

- микроволновая печь LD MB-3744US стоимостью 3480 руб.;

- газовая плита «ГЕФЕСТ» (6100-03) стоимостью 15370 руб.;

- кухонный гарнитур из 6 предметов стоимостью 3520 руб.;

- стулья (табуреты) 3 шт. стоимостью 570 руб., всего на сумму 41510 руб.

Поскольку ответчику/истцу Симакову А.А. выделяется имущества на сумму 41510 руб., что превышает его долю – 39 235 руб. (78470/2), с него в пользу Некрасовой В.А. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 2275 руб. (41510 – 39235).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 названного кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны в силу прямого указания закона.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как отмечено Конституционным Судом РФ в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, при распределении судебных расходов необходимо исходить из положений ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, определив их размер с учетом конкретных обстоятельств по делу, длительности его рассмотрения, сложности возникшего спора, реальной затраты времени на участие представителей в деле, а также критерий разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявления Симаковым А.А. представлены:

- договор об оказании юридических услуг от 05.02.2023 (л.д. 126-130);

- акт об оказании услуг по договору от 21.04.2023 (л.д. 131);

- чек на сумму 15 000 руб. (л.д. 132);

- акт об оказании услуг от 31.03.2023 на сумму 15 000 руб. (л.д. 133).

Располагая представленными доказательствами, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и считает возможным взыскать с истца/ответчика Некрасовой В.А. в пользу ответчика/истца Симакова А.А., понесенные последним судебные расходы по оплате услуг представителя. Данные расходы понесены заявителем в связи с обращением истца в суд.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с Некрасовой В.А. пользу Симакова А.А. за участие представителя, суд принимает во внимание категорию спора, уровень его сложности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по делам данной категории, объем выполненных услуг, процессуальный результат спора, а также затраченное время на рассмотрение дела с участием представителя ответчика.

Принимая во внимание, что представитель ответчика/истца Гололобова Н.Ю. принимала участие судебных заседаниях суда первой инстанции, составила письменные возражения и встречное исковое заявления, учитывая, что требования первоначального и встречного иска удовлетворены в части, суд полагает возможным взыскать с Некрасовой В.А. в пользу Симакова А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. В заявленном ответчиком/истцом размере расходы являются завышенными и чрезмерными.

Понесенные сторонами по делу судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с Некрасовой В.А. в размере 1445 руб., с Симакова А.А. в размере 1309 руб.

Суд не находит основания для взыскания с Некрасовой В.А. в пользу Симакова А.А. расходов по проведению экспертизы в размере 15 000 руб., поскольку в проведении данной экспертизы были заинтересованы обе стороны, расходы по ее оплате ими понесены в равных долях.

Таким образом, с Некрасовой В.А. в пользу Симакова А.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 6445 руб. (5000 + 1445), с Симакова А.А. в пользу Некрасовой В.А. в размере 1309 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некрасовой Валентины Александровны (паспорт <номер>), Симакова Александра Александровича (паспорт <номер>) удовлетворить частично.

Разделить наследство, открывшееся после смерти Н., умершей 14 февраля 2022 года.

Выделить в собственность Некрасовой Валентины Александровны (паспорт <номер>) вещи домашнего обихода и обстановки, личные вещи наследодателя, находящиеся в квартире по <адрес>:

- гардероб 3-х створчатый стоимостью 2080 руб.;

- кровать двуспальная стоимостью 2160 руб.;

- кресло 2 шт. стоимостью 3600 руб.;

- телевизор «Самсунг» (29 ?) стоимостью 3640 руб.;

- кресло-кровать стоимостью 1440 руб.;

- секретер стоимостью 2380 руб.;

- ковровая дорожка стоимостью 1000 руб.;

- холодильник «АТЛАНТ» (2-х камерный) (ХМ-6323) стоимостью 17600 руб.;

- швейная машинка «Подольск» стоимостью 3060 руб., всего на сумму 36 960 руб.

Выделить в собственность Симакова Александра Александровича (паспорт <номер>) вещи домашнего обихода и обстановки, личные вещи наследодателя, находящиеся в квартире по <адрес>:

- трюмо с зеркалами стоимостью 950 руб.;

- шкаф 3-х створчатый стоимостью 2210 руб.;

- стол стоимостью 2090 руб.;

- телевизор «Голд Стар» (24 ?) стоимостью 1800 руб.;

- гарнитур мебели из 4-х предметов (шкаф 3-х створчатый и 3 секции) стоимостью 7200 руб.;

- холодильник «ОКА» (2-х камерный) стоимостью 4320 руб.;

- микроволновая печь LD MB-3744US стоимостью 3480 руб.;

- газовая плита «ГЕФЕСТ» (6100-03) стоимостью 15370 руб.;

- кухонный гарнитур из 6 предметов стоимостью 3520 руб.;

- стулья (табуреты) 3 шт. стоимостью 570 руб., всего на сумму 41510 руб.

Взыскать с Симакова Александра Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>), в пользу Некрасовой Валентины Александровны (паспорт <номер>) денежную компенсацию за несоразмерность выделяемого имущества в размере 2275 руб., судебные расходы в размере 1309 руб., а всего 3 584 (три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Некрасовой Валентины Александровны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>), в пользу Симакова Александра Александровича (паспорт <номер>) судебные расходы в размере 6445 (шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                         Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 29 мая 2023 г.