Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2021 ~ М-171/2021 от 17.03.2021

Дело №2-166/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело исковому заявлению

Новосёловой Е.Е. к Гордеевой Т.П. о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки и встречному исковому заявлению Гордеевой Т.П. к Новосёловой Е.Е. о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

установил:

Новосёлова Е.Е. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Кузнецову Е.В., Гордеевой Т.П. о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, в котором просит суд признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> домом блокированной застройки; признать жилое помещение - часть жилого дома, имеющую кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> блоком жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, имеющим адрес: <адрес>; признать право собственности Новосёловой Е.Е. на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 165,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являющийся блоком жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, имеющим адрес: <адрес>.

В исковом заявлении Новоселова Е.Е. указала, что она является собственником части жилого дома, имеющей кадастровый номер №, находящейся по адресу: <адрес> расположенной в доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В соответствии с Техническим планом помещения от ********, выполненным кадастровым инженером Ковыляевым Е.Л., жилой дом по адресу: <адрес> является домом блокированной застройки, а жилое помещение - часть жилого дома, имеющая кадастровый номер №, находящаяся по адресу: <адрес>, расположенная в доме по адресу: <адрес>, является блоком жилого дома блокированной застройки, имеющим адрес в соответствии с адресом земельного участка, на котором расположен указанный блок, <адрес>. Кроме того, данным техническим планом уточнена площадь блока жилого дома блокированной застройки - 165,6 кв.м..

Таким образом, считает условия для признания права собственности на жилое помещение, как блока жилого дома блокированной застройки, соблюденными.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Новосёловой Е.Е. – Ковыляев Л.П. отказался от иска к ответчику Кузнецову Е.В., поскольку последний более не является собственником спорного жилого помещения. В результате такого процессуального действия, судом вынесено определение об исключения ответчика Кузнецова Е.В. из числа лиц, участвующих в деле и по этому основанию производство по делу прекращено в части названного ответчика.

******** Гордеева Т.П. обратились в суд с встречным исковым заявлением к Новосёловой Е.Е. о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, в котором просила суд признать недвижимое имущество, площадью 167,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, имеющим адрес: <адрес>; признать право собственности Гордеевой Т.П. на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 167,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являющийся блоком жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, имеющим адрес: <адрес>.

В обоснование этого во встречном исковом заявлении и Гордеева Т.П. указала, что является собственником, недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного в доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В соответствии с Техническим планом помещения от ********, выполненным кадастровым инженером Ковыляевым E.Л., жилой дом по адресу: <адрес> является домом блокированной застройки, а недвижимое имущество, площадью 167,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, имеющим адрес: <адрес>.

Считает условия для признания права собственности на жилое помещение, как блока жилого дома блокированной застройки, соблюденными.

Указанное встречное исковое заявление было принято судом к производству, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску – Новосёлова Е.Е., не явилась, судом извещалась надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие и отсутствие своего представителя.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску – Гордеева Т.П., в судебное заседание также не явились, судом о месте, дате и времени извещались надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке: в отсутствии указанных выше лиц.

Помимо заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон по делу, в материалы дела представлено заявление Гордеевой Т.П. о признании требований Новосёловой Е.Е. по первоначальному иску, а Новосёловой Е.Е. в свою очередь представлено заявление о признании требований Гордеевой Т.П. по встречному иску.

Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по первоначальному и встречному искам. К данному выводу суд пришел на основании нижеследующего.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик по первоначальному иску Новосёловой Е.Е. - Гордеева Т.П., ответчик по встречному иску Гордеевой Т.П. – Новосёлова Е.Е. признали исковые требования в полном объеме, о чём представили соответствующие заявления, которые были приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиками по первоначальному и встречному искам не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчикам по первоначальному и встречному искам понятны, что отражено ими в заявлениях.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиками по первоначальному и встречному искам, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Новосёловой Е.Е. к Гордеевой Т.П. о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, домом блокированной застройки.

Признать жилое помещение - часть жилого дома, имеющую кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером № имеющим адрес: <адрес>.

Признать право собственности Новосёловой Е.Е. на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 165,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являющийся блоком жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, имеющим адрес: <адрес>.

Встречные исковые требования Гордеевой Т.П. к Новосёловой Е.Е. о признании жилого помещения блоком жилого дома блокированной застройки, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, удовлетворить.

Признать недвижимое имущество, площадью 167,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, имеющим адрес: <адрес>.

Признать право собственности Гордеевой Т.П. на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 167,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являющийся блоком жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, имеющим адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда <адрес>. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники ********.

Председательствующий Куликова Г.А.