Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2380/2023 ~ М-1801/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-2380/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002235-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                                                                     город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дерюгиной М.В.,

при секретаре Кабатовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – АО "Мурманэнергосбыт") обратилось в суд с иском к ФИО1., принявшему наследственное имущество после смерти умершего *** наследодателя ФИО2., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – за отопление и тепловую энергию для подогрева воды по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, за период с *** по *** в размере 67 989 рублей 54 копейки, за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) в размере 759 рублей 46 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 262 рубля 47 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Терёшкин М.А., действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг – за отопление и тепловую энергию для подогрева воды за период с *** по *** в размере 20 418 рублей 32 копейки, за холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент) 338 рублей 89 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 822 рубля 72 копейки.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: законный представитель *** ФИО1 – Чехович О.О., ОСП ***, ОСП по ВАП по ***, УФССП России по ***.

В судебное заседание представитель истца Терёшкин М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела по существу представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с невозможностью взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества за период до даты смерти наследодателя (с *** до ***), а также в связи с отсутствием задолженности по лицевому счету спорного жилого помещения за период со дня открытия наследства – *** по *** (с учетом оплат, произведенных ответчиком в *** года). Просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, законный представитель *** ФИО1 – Чехович О.О., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП *** округа ***, ОСП по ВАП по ***, УФССП России по *** в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив ходатайство истца об отказе от иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление действующего на основании доверенности представителя истца Терёшкина М.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу заявлено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска является правом стороны по делу, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и производство по делу прекратить.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 262 рубля 47 копеек, что подтверждается платежными поручениями №*** от *** и №*** от ***.

Учитывая, что истец отказался от иска, руководствуясь пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным возвратить АО "Мурманэнергосбыт" уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 262 рубля 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2380/2023 по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в порядке наследования – прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Возвратить АО "Мурманэнергосбыт" уплаченную при подаче искового заявления по платежным поручениям №*** от *** и №*** от *** государственную пошлину в размере 2 262 рубля 47 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                      ***                            М.В. Дерюгина