Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2022 ~ М-326/2022 от 15.03.2022

К делу № – 528/ 2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.

при секретаре                   Тхагапсовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Поминовой Любови Валерьевне и Остапенко Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, пояснив следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и Остапенко Любовь Николаевна (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем в свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются процент), пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата су общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 30900,33 руб.; просроченный основной долг - 91952,77 руб.; неустойка - 22,22 руб. Ответчику истцом было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование не выполнено. Банку стало известно, что Ответчик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Схаляхо Н.В<адрес>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. Истец просил суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника Поминовой Любови Валерьевны сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 122875,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 30900,33 руб.; просроченный основной долг - 91952,77 руб.; неустойка - 22,22 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657,51 руб.; всего взыскать: 126532 рубля 83 копейки.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Долинская В.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, уточнила исковые требования и просила суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Поминовой Любови Валерьевны, Остапенко Юрия Александровича сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 122875,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 30 900,33 руб.; просроченный основной долг - 91 952,77 руб.; неустойка - 22,22 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657,51 руб.; всего взыскать: 126532 рубля 83 копейки.

    Ответчик Поминова Л.В., будучи извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации судебным извещением с уведомлением (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38573069513758 на официальном сайте Почты России), в судебное заседание не явилась.

    Ответчик Остапенко Ю.А., будучи извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации судебным извещением с уведомлением (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38573069513765 на официальном сайте Почты России), в судебное заседание не явился.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67-68 Постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

    Возврат почтовой корреспонденции с отметкой «за истечением срока хранения» суд расценивает как добровольный отказ должников от получения судебного уведомления и считает, что лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о судебном разбирательстве (ст. 117 ГПК РФ), поскольку не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от них для своевременного получения направляемых им извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденции является риском самого гражданина, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет физическое лицо.

    При вышеуказанных обстоятельствах суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

    В соответствии, с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

    Представленные истцом суду доказательства свидетельствуют об имеющейся у Остапенко Л.Н. задолженности перед кредитором в сумме, указанной в иске.

    Суд полагает представленный истцом расчет задолженности верным.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик Остапенко Любовь Николаевна, зарегистрированная по адресу: <адрес> - умерла.

Данный факт подтвержден материалами представленного суду нотариусом Майкопского районного нотариального округа наследственного дела №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером 01:04:0200073:60, земельный участок с кадастровым номером 01:04:0200073:26, расположенные по адресу: <адрес>.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами,

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается также, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С заявлениями о принятии наследства после смерти Остапенко Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки к нотариусу обратились: дочь Поминова Л.В. (дата обращения ДД.ММ.ГГГГ) и муж Остапенко Ю.А. (дата обращения ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, ответчики Поминова Л.В. и Остапенко Ю.А., являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти Остапенко Л.Н., что ответчиками не оспорено.

Кадастровая стоимость объектов недвижимости, расположенных расположенный по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателя составляет: жилой дом с кадастровым номером 01:04:0200073:60 - 172 926,75 рубля; земельный участок с кадастровым номером 01№ - 436498,3 рубля. Размер задолженности наследодателя перед кредитной организацией составляет 122875, 32 рубля.

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования к ответчикам подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3657,51 рублей, данные судебные расходы, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, подлежат взыскании в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Поминовой Любови Валерьевне и Остапенко Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Поминовой Любови Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и с Остапенко Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России»:

задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 122875 рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты - 30900,33 руб.; просроченный основной долг - 91952,77 руб.; неустойка - 22,22 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья              подпись

    Копия верна: судья                              Ожев М.А.

    Подлинник решения находится в материалах дела №2528/2022 в Майкопском районном суде Республики Адыгея.

    УИД 01RS0005-01-2022-000551-95