Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2024 от 31.05.2024

    Дело № 1-224/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Лукши А.В.

с участием:

государственного обвинителя    Виджюнене Л.А.

подсудимой                Поликарповой Е.Ю.

адвоката                Марютиной Е.А.

при секретаре                Яценко А.А.

помощнике судьи            Горбуновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2024 года в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

Поликарпова Елена Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребёнка, образование неполное среднее, не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, осуждена:

            - 26.01.2024 Кировским районный судом г. Омска по ст.158.1 (3 эп.) УК РФ к 160 часов обязательных работ;

            - 13.02.2024 Первомайским районным судом города Омска по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

            - 14.03.2024 Кировским районным судом г. Омска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

            - 03.04.2024 Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

            - 07.05.2024 Кировским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено наказание по приговорам Кировского районного суда г.Омска от 14.03.2024 и Первомайского районного суда г.Омска 03.04.2024, окончательно назначено 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

            Отбытого наказания по приговорам не имеет.

По настоящему уголовному делу под стражей не содержится, мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпова Е.Ю., являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелких хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова Е.Ю. в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова Е.Ю. в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова Е.Ю. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова Е.Ю. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова Е.Ю. в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Поликарпова Е.Ю. будучи лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение мелких хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 55 мин. по 15 час. 57 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, решила совершить кражу. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Поликарпова Е.Ю. из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения поочередно взяла с полки витринного стеллажа, выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, а именно:

- 2 флакона шампуня против перхоти, защита от выпадения волос торговой фирмы «CLEAR», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 294 руб. 67 коп. за 1 единицу, общей стоимостью 589 руб. 34 коп.

- 2 флакона шампуня и бальзам-ополаскивателя против перхоти «Активспорт 2 в 1» торговой фирмы «CLEAR», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 294 руб. 67 коп. за 1 единицу, общей стоимостью 589 руб. 34 коп.

- 2 флакона кондиционера для волос, восстанавливающий эффект торговой фирмы «TRESemme», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 299 руб. 23 коп. за 1 единицу, общей стоимостью 598 руб. 46 коп., которые спрятала в свою сумку. Сразу после этого, не рассчитавшись Поликарпова Е.Ю. вынесла товар из магазина и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Поликарпова Е.Ю. тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив имущественный вред на общую сумму 1 777, 14 руб.

Кроме того, Поликарпова Е.Ю., являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелких хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, пыталась совершить мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова Е.Ю. в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова Е.Ю. в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова Е.Ю. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова Е.Ю. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова Е.Ю. в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Поликарпова Е.Ю. будучи лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение мелких хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 59 мин. по 17 час. 02 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, решила совершить кражу. С этой целью, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Поликарпова Е.Ю., тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения поочередно взяла с полок витринного стеллажа, выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию:

- 1 флакон шампуня и бальзам-ополаскивателя «Ментол 2 в 1» торговой фирмы «head&shoulders», объемом 400 мл., стоимостью 437 руб. 70 коп.

- 2 антиперспиранта «Черное и Белое» торговой фирмы «NIVEA», объемом 50 мл. каждый, стоимостью 213 руб. 92 коп. за 1 единицу, общей стоимостью 427 руб. 84 коп.

- 1 флакон шампуня «ELSEVE Гиалурон» торговой фирмы «L’OREAL PARIS», объемом 400 мл., стоимостью 311 руб. 52 коп.

- 1 флакон бальзама «VOLUME» торговой фирмы «СЬЁСС», объемом 450 мл., стоимостью 222 руб. 79 коп.

- 1 антиперспирант «Яркий букет» торговой фирмы «Rexona», объемом 150 мл., стоимостью 188 руб. 81 коп.

- 1 флакон шампуня и бальзам-ополаскивателя против перхоти «Активспорт 2 в 1» торговой фирмы «CLEAR», объемом 400 мл., стоимостью 330 руб. 03 коп., которые спрятала в свою сумку. Поликарпова Е.Ю. прошла мимо кассовой зоны и направилась к выходу из магазина с похищенным имуществом, однако, по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что была задержана сотрудниками магазина.

Своими умышленными действиями Поликарпова Е.Ю. покушалась на тайное хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», чем могла причинить данной организации имущественный вред на общую сумму 1 918,69 руб.

Она же, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелких хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова Е.Ю. в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова Е.Ю. в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова Е.Ю. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова Е.Ю. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова Е.Ю. в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что последней было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, Поликарпова Е.Ю., будучи лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение мелких хищений чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 55 мин. по 19 час. 57 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию, решила совершить кражу. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Поликарпова Е.Ю. тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом взяла с полок витринного стеллажа, выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию:

- 1 антиперспирант «Яркий букет» торговой фирмы «Rexona», объемом 150 мл., стоимостью 207 руб. 69 коп.

- 1 флакон бальзама-ополаскивателя интенсивное восстановление торговой фирмы «Dove», объемом 350 мл., стоимостью 278 руб. 65 коп.

- 1 флакон бальзама «Жидкий шелк» торговой фирмы «GLISS KUR», объемом 360 мл., стоимостью 283 руб. 38 коп.

- 1 флакон шампуня и бальзам-ополаскивателя против перхоти «Ментол 2 в 1» торговой фирмы «head&shoulders», объемом 400 мл., стоимостью 437 руб. 70 коп.

- 2 флакона шампуня и бальзам-ополаскиватель против перхоти «Активспорт 2 в 1» торговой фирмы «CLEAR», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 330 руб. 03 коп. за 1 единицу, общей стоимостью 660 руб. 06 коп., которые спрятала в свою сумку. Сразу после этого, не рассчитавшись, Поликарпова Е.Ю. вынесла товар из магазина и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Поликарпова Е.Ю. тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», причинив имущественный вред на общую сумму 1 867, 48 руб.

В судебном заседании подсудимая Поликарпова Е.Ю. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она заверила суд, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Потерпевший ООО «Агроторг» в лице представителей ФИО7, ФИО8 известили суд, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Защитник – адвокат ФИО9, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, Поликарпова Е.Ю. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой Поликарповой Е.Ю. подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

            При определении вида и размера наказания суд, на основании требований ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Сведения о личности Поликарповой Е.Ю. свидетельствуют о том, что на учете в БУЗОО «ОКПБ им. ФИО6» она не состоит, по сведениям БУЗОО «Наркологический диспансер» она наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время диагноз: синдром зависимости от опиоидов, лечение в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По месту жительства ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

            В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание Поликарповой Е.Ю. обстоятельствами являются полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее родственника, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

По смыслу закона не может признаваться добровольным сообщение о преступлении под давлением улик.

Каждая из совершённых Поликарповой Е.Ю. краж 16.03.2024 г. и 18.04.2024 г. была записана на видеокамеры магазинов, видеозаписи направлены в полицию. Представитель потерпевшего ФИО13 в судебном заседании показала, что видеозапись совершения кражи хорошего качества.

Материалы дела свидетельствуют о том, что до обнаружения фактов преступлений и выявления их признаков работниками полиции, т.е. с 16.03.2024 г. по 18.04.2024 г. Поликарпова Е.Ю. в полицию не обращалась, явку с повинной написала 18.04.2024 г. после её задержания с похищенным товаром за очередную кражу в магазине.

Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях подсудимой отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поликарповой Е.Ю., в силу ст.63 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо относящихся к поведению подсудимой как во время, так и после его совершения, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания с применением ст.64 УК РФ, назначения наказания условно либо прекращения уголовного дела в соответствии с главой 11 УК РФ.

С учётом ограничений для назначения вида наказания, установленных ст.56 ч.1 УК РФ, суд полагает, что при наличии в са░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.50 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 07.05.2024 (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.05.2024), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░D-R ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

                                             ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158.1, 158.1 ░ ░░.30 ░. 3 ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2024) ░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

-░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.04.2024) ░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

-░░ ░░. 30 ░.3, ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 18.04.2024) ░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 07.05.2024, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ 2 ░ 1» ░░░░░░░░ ░░░░░ «head&shoulders», ░░░░░░░ 400 ░░., - 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ «NIVEA», ░░░░░░░ 50 ░░. ░░░░░░, - 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ «ELSEVE ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ «L’OREAL PARIS», ░░░░░░░ 400 ░░., - 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ «VOLUME» ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ 450 ░░., - 1 ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ «Rexona», ░░░░░░░ 150 ░░., - 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ 2 ░ 1» ░░░░░░░░ ░░░░░ «CLEAR», ░░░░░░░ 400 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░: