Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2021 ~ М-563/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-642/2020/10RS0016-01-2021-001867-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                                                                город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре    Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалберовой Веры Васильевны, Шатской Надежды Павловны, Хомякова Алексея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Сортавальский», акционерному обществу «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», администрации Сегежского муниципального района о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истцыобратилисьв суд с иском по тем основаниям, что Шалберова В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Шатская Н.П., Хомяков А.В. являются нанимателями жилых помещений по адресу: ... соответственно.

С октября 2019 г. управлением многоквартирного дома занимается ООО «Сортавальский». Истцы указывают, что вмногоквартирном доме, в котором они проживают, не проведена очередная поверка прибора учета тепловой энергии. С октября 2019 года АО «Сегежский ЦБК» выставляет счета на оплату услуг по отоплению за месяц суммой, превышающей начисления в отопительном сезоне2019-2020-2021 годах, ввиду того, что плата за отопление выставляется по нормативу, а также распределяется в течение всего календарного года.

На основании изложенного, истцы просят обязать надлежащего ответчика произвести работы по обеспечению допуска в эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: ...;взыскать с надлежащего ответчика в пользу Шалберовой В.В., Хомякова А.В., Шатской Н.П. компенсацию морального вреда по10000 руб. в пользу каждого, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителяОсиповой О.В. в пользу Шалберовой В.В. в сумме 3333 руб. 33 коп., в пользу Хомякова А.В. в сумме 3333 руб. 33 коп., в пользу Шатской Н.П. в сумме 3333 руб. 34 коп., расходы за составление нотариальной доверенности на представителя Осипову О.В. по 600 руб. в пользу каждого из истцов.

Определением Сегежского городского суда РК к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Техноком», общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация».

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.В предыдущем судебном заседании представитель истцов Осипова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Сегежский ЦБК» в суд не явился, о дне слушания извещались.

Представитель ответчика администрации Сегежского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных возражениях указали, что ООО «Сортавальский» является управляющей организацией в доме, в котором проживают истцы, которая обязана проводить поверку коллективного прибора учета тепловой энергии.

Представитель ответчика ООО «Сортавальский» в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для надлежащего извещения.

Представитель третьего лицаООО «ЖЭО» в суд не явился, о дне слушания извещались.

Представитель ООО «Техноком» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены надлежащим образом, в представленном отзыве указали, что между ООО «Техноком» и ООО «Сортавальский» в 2020 – 2021 г.г. договоры на обслуживание и поверку прибора учета тепловой энергии, установленного по адресу: ..., не заключались.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцыШатская Н.П., Хомяков А.В. зарегистрированы и проживают по адресу ..., являются нанимателями данных жилых помещений. Истец Шалберова В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

С 1 декабря 2011 года многоквартирный дом оборудован прибором учета тепловой энергии, последняя дата поверки – 13 декабря 2017 года (информация, отраженная в анкете многоквартирного дома, на сайте reformagkh.ru).

В материалы гражданского дела ООО «УК Дом» представлены акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 1 декабря 2011 года, 5 октября 2012 года, 1 октября 2013 года, 16 октября 2014 года, 4 октября 2015 года, 15 декабря 2016 года, а также акты периодической проверки узла от 15 ноября 2017 года и от сентября 2018 года.

          В паспорте на установленный прибор учета отражено, что последняя дата поверки узла учета – 18 сентября 2017 года, дата очередной поверки – 17 сентября 2021 год. Срок службы комплекта – 10 лет.

         Однако, в справке, представленной ООО «Техноком» 16 мая 2019 года, отражено, что показания прибора учета, установленного по адресу: ..., в отчете о суточных параметрах теплоносителя в период с 22 апреля 2019 года по 14 мая 2019 года отображались некорректно, погрешность приборов превышает допустимые, требуется диагностика, настройка и калибровка расходомеров с последующей поверкой.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... от 5 июля 2019 года утверждены дополнительные расходы на ремонт коллективного прибора учета тепловой энергии в случае дефектов (поломок) при проведении поверки прибора учета в соответствии с выставленным счетом на ремонт.

ООО «Сортавальский» с октября 2019 г. управляет данным многоквартирным домом на основании договора управления.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены правила опредоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Раздел VI Правил определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя согласно статье 19 Федерального закона «О теплоснабжении» предусматривает осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя путем их измерения приборами учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в установленных законом случаях, а именно при: неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя, отсутствии в точках учета приборов учета.

Согласно Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

Используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 настоящих Правил.

Согласно п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354,оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Из справки-расшифровки начисленных к оплате и полученных платежей за услуги АО «Сегежский ЦБК» по квартирам ... в ..., следует, что до января 2020 года начисления платы за отопление производилось по показаниям прибора учета. За октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года начисления произведены по среднему показателю, с января по декабрь 2020 г. – по нормативу потребления.

В силу ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящегоКодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) в состав общего имущества включается внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно Приложению к договору управления в минимальный перечень работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в доме, заключенному с ООО «Сортавальский» относится, в том числе, проверка исправности, диспетчеризация коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Действующим законодательством предусмотрена безусловная обязанность управляющей организации выполнять работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества, входящие в Минимальный перечень, вне зависимости от обязательств иных лиц в отношении такого имущества.

       Таким образом, следует признать, что бездействие ответчика ООО «Сортавальский» по невыполнению действий по надлежащему содержанию общедомового имущества –проверки исправности прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме является незаконным и нарушающим права потребителей - истцов, которым плата за услугу отопления начислялась в спорный период в течение календарного года.

На ООО «Сортавальский» следует возложить обязанность провести проверку общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: ... (согласно минимальному перечню работ и услуг). Оснований для возложения на управляющую организацию иных работ, не предусмотренных договором управления, указанным перечнем и нормами действующего законодательства, не имеется.

В удовлетворении исковых требований к АО «Сегежский ЦБК», администрации Сегежского муниципального района отказать.

Истцы не имеют задолженности по оплате услуги отопления. Выставляемые счета ими оплачены за спорный период.

Суд приходит к выводу, что бездействием ответчика ООО «Сортавальский» истцам причинен моральный вред, который при установленных судом обстоятельствах подлежит взысканию в пользу каждого истца по 2 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истцов с ООО «Сортавальский» подлежит взысканию штраф по 1 000 руб. в пользу каждого.

По правилам ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, обстоятельства конкретного дела, категории и сложности спора, объема оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, с учётом разумности и справедливости, суд считает, что в данном случае принципу разумности и справедливости будет соответствовать размер расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ с ООО «Сортавальский» подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя пользу Шалберовой В.В. в сумме 3333 руб. 33 коп., в пользу Хомякова А.В. в сумме 3333 руб. 33 коп., в пользу Шатской Н.П. в сумме 3333 руб. 34 коп.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу каждого из истцов с ответчика ООО «Сортавальский» подлежат взысканию расходы по составлению нотариальной доверенности по 600 руб. в пользу каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Сортавальский» в бюджет Сегежского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сортавальский» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу провести проверку общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: ....

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сортавальский» в пользу Шалберовой Веры Васильевны компенсацию морального вреда в размере 2 000(две тысячи) рублей, штраф в размере 1 000(одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3333(три тысячи триста тридцать три) рублей 33 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сортавальский» в пользу Шатской Надежды Павловныкомпенсацию морального вреда в размере 2 000(две тысячи) рублей, штраф в размере 1 000(одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3333(три тысячи триста тридцать три) рублей 34 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сортавальский» в пользу Хомякова Алексея Викторовичакомпенсацию морального вреда в размере 2 000(две тысячи) рублей, штраф в размере 1 000(одна тысяча) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3333(три тысячи триста тридцать три) рублей 33 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 600 (шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В удовлетворении требований к АО «Сегежский ЦБК», администрации Сегежского муниципального района отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сортавальский» в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Н. А. Ткачук