Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1252/2023 ~ М-1163/2023 от 18.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2023 г.                              г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тишковой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Снидко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1252/2023 по иску ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Слободенюк Елене Владимировне о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении,

установил:

ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обратилось в суд с иском к Слободенюк Е.В. взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с июля 2021 г. по март 2022 г. включительно в размере 38 664,65 руб., пени в размере 31 111,04 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2293,27 руб., а всего 72 068,96 руб.

Представитель истца - ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 13.09.2023 в 11.00 ч. и 03.10.2023 в 12.30 ч. не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик Слободенюк Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представила.

Представитель третьего лица АО «ОЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом.

На основании абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Согласно статье 223 ГПК РФ:

производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч.1);

после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2);

суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч.3).

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Слободенюк Е.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» к Слободенюк Елене Владимировне о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что он вправе обратиться в Донской городской суд Тульской области с ходатайством об отмене данного определения суда с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и отсутствии возможности сообщить о них суду.

Председательствующий                         М.А. Тишкова