Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2024 (2-3187/2023;) ~ М-2839/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-53/2024г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года          г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                         Надбитовой Г.П.,

при помощнике                                Очировой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донаевой Тамары Ивановны к Наранову Денису Тимофеевичу, Наранову Дмитрию Тимофеевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Донаева обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 23 января 2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине водителя Наранова Дениса Тимофеевича (далее Наранов) ей причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: <данные изъяты>. Постановлением Элистинского городского суда от 23 марта 2023г. Наранов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего. Со дня ДТП по настоящее время она переносит физические страдания, боли в области ребер, позвоночника и нуждается в постороннем уходе. Из медицинской справки травматолога от 14 июня 2023г. по описанию МРТ следует, что имеются несросшиеся переломы <данные изъяты>. Согласно справке ортопеда – травматолога от 03 июля 2023г. у нее наблюдаются последствия травмы: <данные изъяты>; жалобы на боли в области грудо-поясничного отдела и пояснично-крестцового отдела позвоночника. Наранов в момент совершения правонарушения являлся водителем-экспедитором у ИП Наранова Дмитрия Тимофеевича. На приобретение лекарств с апреля по сентябрь 2023г. затратила 30 863 руб. 90 коп.; лечение травм, полученных в результате наезда на нее, продолжается, а также требуется реабилитация. Медицинские исследования провела платно, а именно КТ пояснично-крестцового отдела позвоночника на сумму 2 915 руб. (МРТ, КТ, на диск СD-R) – 300 руб., по договору № 3177 от 22 мая 2023г. – 3 214 руб., по договору на оказание платных медицинских услуг от 05 сентября 2023г. – 1 575 руб. По заключению комиссии врачей ей необходимо оперативное лечение, поскольку переломы не срастаются и доставляют ей боли, она вынуждена принимать обезболивающие лекарства. В результате полученных травм она нуждается в постороннем уходе и сопровождении, так как после ДТП самостоятельно не может себя обслуживать, развилось <данные изъяты>. Виновник ДТП не предпринял никаких мер по заглаживанию своей вины, не оказал никакой помощи в ее лечении. Просит суд взыскать с Наранова Дениса Тимофеевича материальный ущерб в размере 30 863 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.; с Наранова Дмитрия Тимофеевича компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истица уточняла исковые требования и окончательно 19 февраля 2024г., просит суд взыскать с Наранова Дениса Тимофеевича материальный ущерб в размере 91 829 руб. 84 коп. (из них: стоимость рекомендованных медицинских изделий: трость упорная с упс регулируемая по высоте – в среднем стоит в ООО «Ортомед М» - 1 659 руб. 66 коп.; кресло-коляска комнатная – стоимость в среднем 22 975 руб., сиденье для ванной – 2 696 руб. 66 коп., поручни прикроватные – средняя цена 6 885 руб. 62 коп.; поручни для ванной – в среднем цена 2 518 руб., корсет поясничный полужесткий – 7 060 руб., итого – 41 276 руб. 94 коп.; стоимость лекарств – 30 863 руб. 90 коп., стоимость платных медицинских услуг – 3 214 руб. 90 коп., всего (как указано в иске) – 35 652 руб. 90 коп.; стоимость авиабилетов на истицу и ее дочь в размере 14 900 руб., по 7 450 руб. на одного), компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.; с Наранова Дмитрия Тимофеевича компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Оплату авиабилетов обосновывает тем, что ей выдано направление на госпитализацию в Российский научно-исследовательский нейрохирургический институт им. проф. А.Л. Поленова в г. Санкт-Петербург, в связи с чем приобретены авиабилеты компании Победа на рейс DP 518 с датой вылета 18 февраля 2024г. на сумму 14 900 руб. с учетом сопровождающего лица – дочери Абушиновой Д.Ц.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель Сангаджиева Б.У. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска (заявление от 16 апреля 2024г.).

Ответчик Наранов в судебное заседание не явился, его представитель Курноскина Н.С. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с занятостью на работе; считает, что исковые требования Донаевой о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 150 000 руб.; в части взыскания материального ущерба в сумме 91 829 руб. просит отказать, поскольку болезненное состояние Донаевой зависит не только от консолидирующего неосложненного перелома L1, но и от ее хронических заболеваний, в частности, остеохондроза поясничного и грыжи позвоночника. Полагает, что требование в части приобретения лекарственных средств для консолидирующего неосложненного перелома L1 на сумму 30 863 руб. 90 коп. истцом не доказано. Кроме того, не согласна с требованием истца о взыскании сумм за оказание платных услуг в размере 3 214 руб. 95 коп., поскольку при зак- лючении договора пациенту предоставлялась полная информация о возможности получения ряда бесплатных медицинских услуг в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам России бесплатной медицинской помощи за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования. Донаева проинформирована о том, какие услуги и в каких организациях пациенту могут быть оказаны за счет средств ОМС, то есть бесплатно, что следует из п. 5 договора на оказание платных услуг от 05 сентября 2023г., а также это предусмотрено в п. 1.3 договора на оказание платных медицинских услуг от 22 мая 2023г. Донаева не представила доказательства того, что «<данные изъяты> находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то есть с ухудшением состояния здоровья пострадавшей, поскольку болезненное состояние Донаевой зависит не только от полученного повреждения в результате ДТП, но в большей степени от ее сопутствующих заболеваний. Из первичного осмотра урологом 31 августа 2023г. следует, что <данные изъяты> истец страдает в течение 1,5 лет. В заявлении не указано, какая именно предстоит операция, связана ли она с переломом позвонка L1. В направлении на госпитализацию в Российский научно - исследовательский нейрохирургический институт от 09 февраля 2024г. помимо не осложненного компрессионного перелома тела Л1 позвонка и т.д. указаны ее хронические заболевания: остеохондроз пояснично-крестцового отдела позвоноч- ника, протрузии дисков, секвестрированная грыжа диска Л3-Л4, деформирующий спондило- артроз, ретролистез Л5, радикулопотия Л3-Л5. Остеохондрозом поясничного отдела Донаева страдает с 2010г., что следует из первичного осмотра невролога от 27 октября 2020г., осмотра терапевта от 04 февраля 2021г.: в графе анамнез жизни указано - «боли беспокоят около 10 лет». В ходе компьтерной томографии 10 марта 2021г. выявлено искривление позвоночника влево, смещение С5 кзади в сторону спинномозгового канала на 0,5 см, смещение С4 кпереди на 0,4 см и т.д., и установлен «остеохондроз поясничного отдела, протрузии межпозвоночных дисков Л3- Л4Л5-С1». Доказательства того, какую конкретно операцию провели или будут проводить Донаевой, суду не представлены. Считает, что требование истца о взыс- кании денежных средств на авиабилеты в сумме 14 900 руб. не подлежит удовлетворению. Исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 41 276 руб. 94 коп. на приобретение медицинских изделий - трости упорной, кресла-коляски комнатной, сиденья для ванной, поручня прикроватного, поручня для ванной, корсета поясничного не подлежат удовлетворению, поскольку не представлены чеки, объективно подтверждающие приобретение указанных медицинских изделий. Административное правонарушение совершено Нарановым по неосторожности, он не проявил должной осмотрительности перед началом движения, не убедившись в его безопасности, начал движение задним ходом, совершил наезд на пешехода, которая переходила дорогу и в момент ДТП находилась в «слепой зоне»; Наранов в зеркале заднего вида ее не видел. Наранов пытался загладить вред путем оказания помощи в размере 100 000 руб., в приобретении необходимых лекарств, однако дочь истицы отказалась. Наранов не скрывался, постоянно предлагал любую помощь путем смс-сообщений дочери истца Галине, поскольку она не отвечала на звонки. После выписки пострадавшей из больницы привез арендованную им многофункциональную кровать. В ходе судебного заседания по делу об административном правонарушении Наранов вновь предложил частично возместить вред, причиненный потерпевшей, в размере 150 000 руб. Однако дочь истицы отказалась, заявив, что обратится в страховую компанию. Определяя размер морального вреда, просит суд учесть, что Наранов работает водителем, осуществляет пассажирские перевозки по маршруту, его заработная плата составляет 20 000 руб. в месяц; на иждивении имеет двоих детей, один из которых студент 2 курса очного обучения, не получающий стипендию, находящийся на обеспечении родителей, и сын Роберт, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (заявление, возражение ответчика от 15 января 2024г. и пояснение от 16 апреля 2024г.).

Ответчик Наранов Дмитрий Тимофеевич, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы данного дела, дела об административном правонарушении №., обозрив медицинские карты стационарного больного и амбулаторную карту Донаевой Т.И., суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным названной главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее Постановление № 1) предусмотрено, что ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 ГК РФ).

В п. 19 Постановления № 1 указано, что согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что работник, управляющий источником повышенной опасности в силу трудовых или гражданско-правовых отношений с собственником этого источника повышенной опасности, не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 ГК РФ, ответственность в таком случае возлагается на работодателя, являющегося владельцем источника повышенной опасности.

Следовательно, положение абз. 2 п. 1 ст. 1068 ГК РФ раскрывает понятие работника для целей регулирования деликтных обязательств, которым признается лицо, действующее по трудовому или гражданско-правовому договору, если при этом оно действовало или должно было действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196 «О бе- зопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории России устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее Правила).

Под дорожным движением в Законе о безопасности дорожного движения понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

В определении понятия «дорожное движение» делается акцент именно на те правоотношения, которые возникают в процессе перемещения людей и грузов, водителей, транспортных средств и окружающую среду. Основными нормативными актами в данной сфере для участников дорожного движения являются ПДД и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также ряд законодательных и подзаконных актов, государственных стандартов, ведомственных документов и т.д.

Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. «О правилах дорожного движения», устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Пункт 1.3 Правил возлагает на участников дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (п. 8.12 Правил).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 января 2023г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водитель Наранов Денис Тимофеевич (Наранов) на автомашине ГАЗ-А63R42 государственный регистрационный знак № в районе дома № 1 на проспекте Городовикова г. Элисты, двигаясь задним ходом с севера на юг, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности маневра движения задним ходом, допустил наезд на пешехода Донаеву, причинив ей вред средней тяжести здоровью.

Постановлением Элистинского городского суда от 23 марта 2023г. Наранов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия Наранов состоял в трудовых отношениях с ИП Нарановым Дмитрием Тимофеевичем и управлял автомобилем ГАЗ-А63R42, принадлежащим Нарановой Л.В., осуществляя перевозки пассажиров по маршруту (трудовой договор с водителем от 15 апреля 2022г. (л.д. 39-43).

Гражданская ответственность при использовании автомобиля ГАЗ-А63R42, принадле- жащего Нарановой Л.В., была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило Донаевой страховое возмещение в размере 180 250 руб. (платежное поручение № 534688 от 02 мая 2023г.).

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Наранова, одного из ответчиков по данному делу, поскольку именно им допущено нарушение Правил, совершение наезда на пешехода Донаеву.

Поскольку причинение истице вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с травмирующим воздействием источника повышенной опасности – транспортного средства ГАЗ-А63R42, которым управлял Наранов, ответственным за вред, причиненный источником повышенной опасности, является ИП Наранов Дмитрий Тимофеевич.

Согласно заключению эксперта № 191 от 14 февраля 2023г. у Донаевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Вышеуказанные повреждения образовались от ударного, скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (23 января 2023г.). Учитывая общность механизма и времени образования повреждений у Донаевой, они квалифицируются в едином комплексе и по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) расцениваются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (согласно п. 7.1 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008г. № 194н). Длительность расстройства здоровья обусловлена сроками срастания вышеуказанного перелома, которые составляют более 3-х недель.

    Принимая во внимание имеющиеся в материалах данного дела и административном деле №. по факту ДТП доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью истицы причинен в результате ДТП, совершенного Нарановым.

    В ст. 1082 ГК РФ указано, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    По п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курорт- ное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.), если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Указанная правовая позиция согласуется с п/п. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в котором указано, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из медицинской карты Донаевой следует, что при первичном осмотре 13 ноября 2023г. травматологом-ортопедом ей рекомендованы: трость опорная с УПС, регулируемая по высоте, корсет поясничный полужесткий, поручни прикроватные, поручни для ванной, кресло-коляска комнатная, сиденье для ванной, санаторно-курортное лечение; при первичном ос- мотре нейрохирургом 08 августа 2023г. Донаевой рекомендована операция в федеральном центре с консультацией главного нейрохирурга Министерства здравоохранения. Обследование по хирургическому стандарту: 1.ОАК; ОАМ; 3. Биохимия (АЛТ, АСТ, общий билирубин, креатинин, сахар, белок, мочевина, амилаза); 4. Коагулограмма; 5. Группа крови и Rh-фактор; 6. RW 7. HBsAg 8. HCVAg 9. ВИЧ 10. ЭКГ с описанием. 11. Заключение терапевта. Наблюдение невролога по месту жительства.

Согласно иску стоимость рекомендованных медицинских изделий составляет 41 276 руб. 94 коп.: трость опорная с УПС, регулируемая по высоте, в ООО «Ортомед», - 1 659 руб. 66 коп., корсет поясничный полужесткий – 7 060 руб., поручни прикроватные – 6 885 руб. 62 коп., поручни для ванной – 2 518 руб., кресло-коляска комнатная – 22 975 руб., сиденье для ванной – 2 696 руб. 66 коп.

Между тем, расходы, связанные с повреждением здоровья, возмещаются, исходя из фактически затраченных средств, что подлежит подтверждению чеками, квитанциями, счетами, иными документами.

Кроме того, истица, чьи медицинские документы направлялись в Бюро медико-соци- альной экспертизы для назначения инвалидности (данное обстоятельства установлено в ходе истребования ее амбулаторной карты из Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Городская поликлиника» г. Элисты), не представила суду доказательства того, что не имеет право на бесплатное получение вышеуказанных медицинских изделий.

Донаева в исковом заявлении указала, что понесла затраты на лекарства в размере 30 863 руб. 90 коп.; на платные медицинские исследования в размере 5 686 руб.: КТ пояснич- но – крестцового отдела позвоночника в размере 2 915 руб., запись на исследование (МРТ, КТ, на диск CDR) в размере 300 руб., КТ сустава А06.04.017 в размере 2 471 руб. (договор № 3177 от 22 мая 2023г., договор на оказание платных медицинских услуг № 1400980394 от 05 сентября 2023г.).

Представитель ответчика Наранова – Курноскина Н.С. просит суд расходы, понесенные истицей на приобретение лекарственных средств, взыскать только за те лекарства, которые приобретались для лечения повреждений, полученных в результате ДТП.

Суд, исследовав медицинские документы и кассовые чеки о приобретении лекарств, не принимает в качестве доказательств несения расходов на приобретение лекарств на лечение травм, полученных в результате ДТП, кассовые чеки от 24 мая, 24 июня, 05 июля, 02 августа, 04 августа, 24 августа, 23 сентября 2023г., поскольку ими подтверждается приобретение лекарств на лечение имевшихся у истицы заболеваний, не связанных с травмами (поясничный остеохондроз, грыжа позвоночника, заболеваний ЖКТ, суставов).

    Довод истицы о том, что после ДТП у нее развилось «<данные изъяты>» подлежит отклонению, поскольку опровергается записью в амбулаторной карте Донаевой, из которой следует, что 31 августа 2023г. при осмотре врачом урологом Донаева пояснила, что <данные изъяты> у нее в течение 1,5 года; установлен клинический диагноз: <данные изъяты>.

Принимая во внимание положения ст. 1085 ГК РФ; разъяснения, данные в п/п. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», суд не усматривает правовых оснований для взыскания расходов, понесенных истицей на медицинские исследования, в общей сумме 5 686 руб., потому что истица не представила суду доказательства, подтверждающие отсутствие права на их бесплатное получение, отсутствие возможности получения медицинских услуг за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования; и необходимости с медицинской точки зрения несения указанных расходов в связи с травмами, полученными в ДТП.

    Что касается требования истицы о взыскании стоимости медицинских изделий (трости упорной, кресла-коляски комнатной, сиденья для ванной, поручня прикроватного, поручня для ванной, корсета поясничного) на сумму 41 276 руб. 94 коп., то оно также не подлежит удовлетворению, п.ч. с виновного лица взыскиваются реально понесенные расходы, а не планируемые; не подлежит взысканию предполагаемая стоимость медицинских изделий. Более того, при установлении инвалидности вышеуказанными изделиями инвалид обеспечивается бесплатно.

Согласно кассовым чекам во время лечения травм, полученных в результате ДТП, Донаевой приобретены лекарственные средства: 24 апреля 2023г. на общую сумму 1 277 руб.; 30 апреля 2023г. – на 299 руб.; 05 мая 2023г. – на 191 руб. 60 коп.; 09 мая 2023г. – на 633 руб. 60 коп. и 158 руб.; 10 мая 2023г. – на 604 руб.; 26 мая 2023г. – на 38 руб.; 09 июня 2023г. – на 299 руб.; 17 июня 2023г. – на 1 555 руб.; 17 июня 2023г. – на 238 руб. 82 коп.; 05 июля 2023г. – на 548 руб.; 12 июля 2023г. – на 357 руб.; 25 июля 2023г. – на 373 руб. 10 коп.; 03 августа 2023г. – на 110 руб.; 24 августа 2023г. – на 777 руб. 50 коп.; 01 сентября 2023г. – на 332 руб.; 07 сентября 2023г. – на 160 руб.; 13 сентября 2023г. – на 226 руб. 50 коп.; 16 сентября 2023г. – на 160 руб.; 18 сентября 2023г. – на 334 руб. 90 коп.; 24 сентября 2023г. – на 1 330 руб. и 108 руб.; 25 сентября 2023г. – на 738 руб. 80 коп., всего на 10 849 руб. 82 коп.

В судебном заседании установлено, что затраты истицы на лечение травм, полученных в ДТП, в период с 24 апреля по сентябрь 2023г. составили 10 849 руб. 82 коп.

Согласно заключению № 71 главного внештатного нейрохирурга Министерства здравоохранения Республики Калмыкия от 11 августа 2023г. клинический диагноз Донаевой: <данные изъяты>; нуждается в проведении дополнительного обследования – обследование, консультации, лечении (л.д. 25-26).

09 февраля 2024г. Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Городская поликлиника» выдало Донаевой направление № 239 на госпитализацию в Российский научно-исследовательский нейрохирургический институт им. проф. А.Л. Поленова в г. Санкт-Петер- бург, в обоснование направления указан диагноз: <данные изъяты>.

Истица в авиакомпании Победа приобрела 2 билета на рейс DP 518 с датой вылета 18 февраля 2024г. с учетом сопровождающего лица – дочери Абушиновой Д.Ц., на сумму 14 900 руб. по маршруту Волгоград-Санкт-Петербург.

В обоснование требований истицей представлены проездные документы – электронные билеты по маршруту Волгоград-Санкт-Петербург на Абушинову Галину Дорджи-Цере- новну и Донаеву Тамару Ивановну, приобретенные в компании Победа на рейс DP 518 с датой вылета 18 февраля 2024г. на сумму 14 900 руб.

Вместе с тем, требование истицы о возмещении ей расходов на проезд к месту лечения подлежит частичному удовлетворению в размере 7 470 руб. 48 коп., в связи с тем, что в медицинских документах нет указания на то, что Донаева нуждается в сопровождении.

Таким образом, в пользу истицы в возмещение материального ущерба подлежит взысканию 18 320 руб. 30 коп. (10 849 руб. 82 коп. + 7 470 руб. 48 коп.), но с Наранова Дмитрия Тимофеевича, как с работодателя Наранова Дениса Тимофеевича.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абз. 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Соответствующие разъяснения по применению правовых норм, относительно взыскания компенсации морального вреда содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

На основании абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления Пленума от 26 января 2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вре- да жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По смыслу главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего - наличие вреда. При наличии вреда как основания деликтной ответственности для применения мер принуждения к правонарушителю необходимо установить наличие условий деликтной ответственности.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Причиненный Донаевой моральный вред включает в себя физические и нравственные страдания, о чем свидетельствует тяжесть причиненных ей в результате дорожно-транспорт- ного происшествия телесных повреждений, длительность проведенного лечения, сохранение последствий причиненного вреда здоровью по настоящее время.

Из постановления Элистинского городского суда от 23 марта 2023г. следует, что водитель автомобиля ГАЗ-А63R42 (Наранов Денис Тимофеевич) в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности маневра - движения задним ходом, допустил наезд на пешехода Донаеву, причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Исходя из того, что вина Наранова в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого Донаева получила телесные повреждения, испытала и продолжает испытывать физическую боль и нравственные страдания, вынуждена изменить привычный образ жизни, установлена материалами дела, в том числе вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 23 марта 2024г., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истицы компенсации морального вреда.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло ДТП, действия ответчика Наранова (водителя) после ДТП, направленные на оказание помощи пострадавшей (смс-переписка между Нарановым и дочерью истицы); учитывая полученные истицей телесные повреждения, степень и характер физических и нравственных страданий истицы, связанных с причинением средней тяжести вреда ее здоровью; длительность ее лечения, преклонный возраст; обстоятельства, при которых Нарановым причинен вред здоровью истицы; имущественное положение ответчиков, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Наранова Дмитрия Тимофеевича, как с лица, владевшего источником повышенной опасности на законных основаниях в момент ДТП, как с работодателя водителя Наранова Дениса Тимофеевича; не принявшего каких-либо мер к возмещению вреда, не проявившего сочувствия истице, получившей травмы в результате нарушений Правил дорожного движения, допущенных его работником, суд считает необходимым взыскать с Наранова Дмитрия Тимофеевича в пользу Донаевой компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; с водителя Наранова Дениса Тимофеевича, как с причинителя вреда, в размере 250 000 руб.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы, по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, освобождаются от уплаты государственной пошлины, которая в связи с удовлетворением требований истца, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Иск в части взыскания материального ущерба удовлетворен в размере 18 320 руб. 30 коп.; государственная пошлина от данной суммы – 732 руб. 81 коп.; государственная пошлина за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) – 300 руб.

Следовательно, с Наранова Дениса Тимофеевича в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (компенсация морального вреда), с Наранова Дмитрия Тимофеевича в размере 1 032 руб. 81 коп. (732 руб. 81 коп. + 300 руб.),

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Донаевой Тамары Ивановны к Наранову Денису Тимофеевичу, Наранову Дмитрию Тимофеевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Наранова Дмитрия Тимофеевича, <данные изъяты>, в пользу Донаевой Тамары Ивановны, <данные изъяты>, материальный ущерб в размере 18 320 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., всего 118 320 (сто восемнадцать тысяч триста двадцать) руб. 30 коп.

Взыскать с Наранова Дениса Тимофеевича, родившегося 18 октября 1980г. в г. Элиста (паспорт 85 16 534552 выдан ОУФМС России по Астраханской области и Республике Калмыкия в г. Элисте 18 ноября 2016г., код подразделения 300-021), зарегистрированного по адресу: Республика Калмыкия г. Элиста 8 микрорайон дом № 52 квартира № 25, в пользу Донаевой Тамары Ивановны, родившейся 02 октября 1945г. в с. Ясеноватка Александровского района Кировоградской области (паспорт 85 02 200372 выдан ЭГОВД Республики Калмыкия 11 января 2003г., код 082-001), зарегистрированной по адресу: Республика Калмыкия г. Элиста 4 микрорайон дом № 22 квартира № 53, компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Наранова Дмитрия Тимофеевича, <данные изъяты>, в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 1 032 (одна тысяча тридцать два) руб. 81 коп.

Взыскать с Наранова Дениса Тимофеевича, <данные изъяты>, в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                Надбитова Г.П.

        В окончательной форме решение суда изготовлено 24 апреля 2024г.