Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-479/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-479

(78RS0014-01-2023-004103-51)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                          08 июня 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Хохловой Е.А.

с участием государственного обвинителя Кострова В.В.,

подсудимого Семенова А.В.,

защитника – адвоката Кириченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-479 в отношении

Семенова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> региональным менеджером по продажам, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Семенов А.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в правом рукаве куртки (пуховике), надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), в двух капсулах массами №,03 грамма, №,05 грамма, общей массой 0,08 грамм, включённое в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут у <адрес> по проспекту Космонавтов в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), в установленной массе из правого рукава куртки (пуховика), надетой на нем, во время проведения личного досмотра в помещении класса службы 33 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 38 минут.

В судебном заседании Семенов А.В. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.                             Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Семенова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Семенов А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является инвалидом 3 группы, трудоустроен, где положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенова А.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.859.2 от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом и наркоманией не страдает (л.д. 64-67).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного Семеновым А.В. преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, обещания суду, что более не совершит преступлений, социальной адаптации подсудимого в обществе, суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено в виде штрафа, однако не в максимальном размере, с учетом дохода осужденного, а также кредитных обязательств.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Семенова Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – хранить до решения вопроса по выделенному делу, первоначальную упаковку – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в суде по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, кор. счет 40102810945370000005, счет получателя 03100643000000017200, БИК 014030106, Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, ОКТМО 40373000, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18857822010080038929. Назначение платежа: уголовный штраф по делу № 1-479. Вид платежа: штраф Семенова А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:       подпись                                                                 Н.В. Козунова