Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3469/2019 ~ М-3734/2019 от 22.10.2019

43RS0002-01-2019-005536-12 Дело № 2-3469/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров ул. Московская д. 70 зал 509 27 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Копысовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» к Колчину Ю.Н. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 09.12.2014 между ООО МФО «Лига Денег» (первоначальный кредитор) и Колчиным Ю.Н. заключен договор потребительского микрозайма <данные изъяты> в порядке и на условиях, определенных индивидуальными условиями, согласно которым, последнему предоставлен займ в размере 50 000,00 руб. под 154,48 % годовых, со сроком возврата в течение 52 недель с даты предоставления займа.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик погашает микрозайм в размере 50000 руб. путем совршения еженедельных платежей в размере 1900 руб. в течении 52 еженедельных выплат по графику № 2. Общая сумма процентов по договору потребительского микрозайма составляет 48800 руб.

13.10.2016 между ООО МФО «Лига Денег» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» заключен договор цессии <данные изъяты>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенных с физическими лицами, согласно реестру уступаемых прав требований.

Переданные ООО МФО «Лига Денег» права требования перешли к ООО «ДиДжи Финанс Рус» в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии (п. 1.2).

Договором потребительского займа запрет на уступку права требований не установлен.

09.12.2014 денежные средства в размере 30000 руб. перечислены на расчетный счет заемщика, т.е. первоначальный кредитор исполнил обязательства по предоставлению суммы займа. Заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустил образование просроченной задолженности.

Сумма задолженности на день подачи иска составляет 84800 руб. за период с 19.08.2015 по 13.10.2016, в т.ч. основной долг – 46826,04 руб.; проценты за пользование суммой займа – 37573,96 руб.

После заключения договора цессии, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не перечислялись.

Определением мирового судьи от 29.06.2017 судебный приказ, выданный ООО «ДиДжи Финанс Рус» отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность по договору; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732,00 руб.

Представитель истца ООО «ДиДжи Финанс Рус» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2014 между ООО МФО «Лига Денег» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма <данные изъяты>, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 50 000,00 руб. под 154,48 % годовых, сроком возврата в течение 52 недель с даты предоставления займа

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик погашает микрозайм в размере 50000 руб. путем совршения еженедельных платежей в размере 1900 руб. в течении 52 еженедельных выплат по графику № 2. Общая сумма процентов по договору потребительского микрозайма составляет 48800 руб.

ООО МФО «Лига Денег» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные займодавцем в соответствии с условиями договора проценты.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

13.10.2016 между ООО МФО «Лига Денег» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» заключен договор цессии <данные изъяты>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенных с физическими лицами, согласно реестру уступаемых прав требований.

По заявлению ООО «ДиДжи Финанс Рус» 07.06.2017 мировым судьей судебного участка № 63 Октябрьского района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с Колчина Ю.Н. задолженности по договору. Определением мирового судьи от 29.06.2017 судебный приказ от 07.06.2017 отменен.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Поскольку доказательств погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, суд считает требования ООО «ДиДжи Финанс Рус» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2 732,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ДиДжи Финанс Рус» удовлетворить.

Взыскать с Колчина Ю.Н. в пользу иску ООО «ДиДжи Финанс Рус» задолженность по договору займа в размере 84 400 руб., из которых: 46826,04 руб. – основной долг, 37573,96 – проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2732,00 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2019 г.

Судья Т.А. Жолобова