Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-545/2020 от 27.03.2020

Дело № 12-545/20

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2020 года                                                                                                 город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин С. В., рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, материалы дела об административном правонарушении по жалобе Инкина А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 23 марта 2020 года,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением Инкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе Инкин А.С. считает постановление мирового судьи незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить и прекратить производство по делу, указывает, что постановление не содержит доказательств нарушения им правил дорожного движения, не приведен их анализ, им не дана соответствующая юридическая оценка, в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем выразилось его нарушение. При назначении наказания не было учтено наличие малолетних детей, которых он воспитывает один, но были учтены общественная опасность совершенного правонарушения, противоправная направленность действий, что не предусмотрено законом, назначение максимального наказания и невозможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не мотивировано.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Основанием для привлечения Инкина А.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 23 марта 2020 года в 01 часов 40 минут у .... в .... г. Котласа Архангельской области в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения он управлял автомобилем марки Шевроле Нива, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства и вина Инкина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, вступившими в законную силу постановлениями от 22 ноября 2018 года и 06 декабря 2018 года, согласно которым Инкин А.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 и ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в каждом случае в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, другими материалами дела.

Доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем, проверялись мировым судьей, им дана правильная оценка.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены мировым судьей верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном решении.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Инкина А.С. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе заявителя не приведено.

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Инкина А.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление вопреки доводам жалобы соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Инкину А.С. были разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют подписи Инкина А.С.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Инкина А.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Утверждение заявителя о назначении максимально строгого наказания необоснованно. Административное наказание назначено Инкину А.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, и по своему виду не является наиболее строгим, установленным санкцией закона.

Сведений о том, что Инкин А.С. является единственным родителем, суду не представлено. Кроме того, наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность административного правонарушения, совершенного женщиной.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Инкин А.С. не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Инкиным А.С. новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на административную ответственность, Инкину А.С. назначено справедливое наказание, отвечающее требованиям закона, которое чрезмерно суровым не является.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 23 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Инкина А. С. оставить без изменения, а жалобу Инкина А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                                                                                         С.В. Шикин