Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-2/2022 от 11.04.2022

УИД 35RS0004-01-2022-000368-41    Мат. №4/14-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2022 г.    г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой А.И.,

с участием прокурора Капитоновой А.Г.,

а также с участием осужденного Иноземцева В.Л.,

представителя Кирилловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Чмутовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кирилловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Харитоновой С.В., о вменении дополнительного ограничения осужденному Иноземцеву В.Л., отбывающему наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №21 от 1 ноября 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №21 от 1 ноября 2021 г. Иноземцев В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не менять место жительства и пребывания в <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, которым является уголовно-исполнительная инспекция; на осужденного возложена обязанность – один раз в месяц в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, являться вы уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Приговор вступил в законную силу 13 января 2022 г. и обращён к исполнению.

Начальник Кирилловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Харитоновой С.В. обратилась в суд с представлением о вменении осужденному Иноземцеву В.Л. дополнительного ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время суток с 22 часов до 6 часов без уважительных причин. В обоснование представления указано, что Иноземцев В.Л. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, а именно не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. без уважительной причины.

В судебном заседании представитель УИИ Чмутова Ю.С. представление поддержала. Дополнительно суду пояснила, что установление дополнительного ограничения осужденному позволит повысить контроль за его поведением со стороны инспекции. Сведениями о появлении его в общественных местах в ночное время, а также о привлечении к административной ответственности, она не располагает.

Осужденный Иноземцев В.Л. против удовлетворения представления не возражал. Суду пояснил, что он признает факт допущенного нарушения в виде неявки на регистрацию без уважительной причины, так как он перепутал даты. Согласен на установление предложенного инспекцией ограничения, так как в ночное время он не покидает места жительства. К административной ответственности он не привлекался.

Прокурор Капитонова А.Г. полагала необходимым в удовлетворении представления УИИ отказать, так как представленными доказательствами не подтверждена его обоснованность. В то же время просила вменить осужденному дополнительную обязанность в виде двух ежемесячных явок на регистрацию в инспекцию.

Суд, заслушав пояснения представителя УИИ, осужденного, мнение прокурора, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении представления инспекции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

По смыслу закона, при назначении осужденному наказания в виде ограничения свободы, возложенные ограничения и обязанности должны способствовать его исправлению, а также обеспечить контроль за его поведением со стороны УИИ.

Из представления и представленных документов усматривается, что Иноземцев В.Л. допустил нарушение возложенной на него приговором суда обязанности в виде неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. Факт данного нарушения, а также отсутствие уважительной причины, осужденным в судебном заседании не оспаривался.

В связи с данным нарушением инспекцией предложено установить осужденному дополнительное ограничение в виде запрета покидать место жительства в ночное время. Вместе с тем, в судебном заседании представитель инспекции не смог обосновать, каким образом установление данного ограничения будет способствовать исполнению Иноземцевым В.Л. обязанности в виде ежемесячной явки на регистрацию в инспекцию. Довод о том, что это самое подходящее ограничение, которое может быть применено к осужденному, судом во внимание приниматься не может, так как установление дополнительного ограничения не может расцениваться как вид взыскания, осужденному за невыполнение обязанности, возложенной на него приговором суда, а должно быть обусловлено именно повышением эффективности контроля за его поведением. Каких-либо доказательств появления осужденного в ночное время в общественных местах, нарушения им общественного порядка в ночное время или т.п., суду не представлено. Сам Иноземцев В.Л. указанные обстоятельства отрицал, пояснив, что в ночное время он не может покинуть <адрес> в котором проживает.

Предложение прокурора, полагавшего необходимым вменить осужденному дополнительную обязанность, судом не рассматривается, так как инспекцией такого ходатайства не заявлено.

Учитывая изложенное, оснований для установления дополнительного ограничения и обязанности осужденному не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 УПК РФ, ст.73, 74 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Кирилловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Харитоновой С.В. об установлении осужденному Иноземцеву В.Л. дополнительного ограничения, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на апелляционное представление прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии, об участии защитника, которого может пригласить сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья     Н.С. Михеев