Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-512/2023 от 26.10.2023

Дело № 1-512/2023

УИД 21RS0023-01-2023-005640-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                            г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского районного суда г. Чебоксары Семенова Е.В., подсудимого Иванова Д.А., защитника – адвоката Скворцова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова ФИО8, ------ несудимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Иванов Д. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

дата около 23 час. 50 мин. Иванов Д.А., находясь возле адрес по адрес адрес, используя свой мобильный телефон «------» с абонентским номером +------ с выходом в сеть «Интернет», вступил в контакт с неустановленным лицом в интернет-магазине «------», которому заказал для личного потребления наркотическое средство - ------) и оплатил его путем перевода денежной суммы по указанным неустановленным лицом реквизитам.

После этого, получив в неустановленное время сообщение неустановленного лица о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством на местности с географическими координатами ------ северной широты и ------ восточной долготы в лесном массиве на территории кладбища ----- по адрес, адрес адрес, около 04 час. дата Иванов Д.А. на автомобиле «------ с государственным регистрационным знаком ------ приехал к месту расположения этого тайника, забрал из него наркотическое средство – ------, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, и хранил его до его задержания сотрудниками полиции около 05 час. 00 мин. дата на территории того же кладбища ----- и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного там же, в вышеуказанном автомобиле «------» с 06 час. 00 мин. до 06 час. 40 мин. дата.

По данному делу по волеизъявлению Иванова Д.А. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена. Защитник ходатайство подзащитного поддержал. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО5, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого судом установлено, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит /л.д. ------/. Согласно выводам комиссии экспертов по результатам проведения судебно-психиатрической экспертизы Иванов Д.А. зависимостью от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от нее не нуждается /л.д. ------. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Иванов Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим /л.д. ------, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, при этом какой-либо компрометирующей его информации не имеется /л.д. ------/, соседями он характеризуется положительно /л.д. ------

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка /л.д. ------, активное способствование расследованию преступления, выраженное подробным описанием обстоятельств совершения им преступления /л.д. ------/, в соответствии с ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной /л.д. ------/ суд не усматривает, поскольку она написана после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, а равно в ней подсудимый указал лишь факт приобретения наркотического средства без какой-либо конкретизации, при том, что именно по этому факту он и был задержан.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из совокупности вышеуказанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Иванова Д.А. возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, не усматривая препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Вопреки доводам подсудимого о назначении ему наказания в виде штрафа суд полагает, что назначение такого наказания может оказать существенное негативное влияние на материальное положение его семьи.

Оснований для изменения ему обязательства о явке на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Обеспечительных мер по делу не принималось. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов.

Обязательство о явке в отношении Иванова Д.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- наркотическое средство ------ - уничтожить;

- сотовый телефон «------, - уничтожить как оборудование, использованное при совершении преступления;

- банковские карты: «------, - возвратить Иванову Д.А. либо уполномоченному им лицу, а в случае невостребования в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.

Судья                                Е.А. Егоров