Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2687/2022 ~ М-1866/2022 от 14.06.2022

25RS0007-01-2022-004680-97

Дело № 2-2687/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года               г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при помощнике судьи Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Дубрава» к Б.И.С. об исправлении кадастровой ошибки, исключении данных из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

установил:

ДНТ «Дубрава» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что на территории ДНТ «Дубрава» расположен земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, собственником которого является ФИО6. Сведения о принадлежащем ответчику земельном участке - имеет статус ранее учтенного, сведения об описании местоположения границ земельного участка ответчика внесены в ПСН в соответствии с действующим законодательством РФ. Вместе с тем, границы вышеуказанного земельного участка ответчика имеют наложение на земли общего пользования товарищества, а именно на существующий проезд (дорогу). В целях определения фактического местоположения земельного участка ответчика и установления факта наложения его границ товарищество обратилось к кадастровому инженеру за подготовкой соответствующего заключения специалиста. Определив координаты границ земельного участка с кадастровым номером <номер> на местности, кадастровый инженер выявил наложение данного земельного участка на существующий пожарный водоем в обществе. Площадь наложения составляет 44 кв. м. Согласно заключению кадастрового инженера сделан вывод, что внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> являются неверными и не соответствуют фактическому расположению границ земельного участка. Устранить существующее наложение границ возможно путем аннулирования неверных координат земельного участка с кадастровым номером <номер> и внесением в ЕГРН уточненных координат указанного участка согласно его фактическому расположению на местности, не изменяя при этом его площади, в связи с чем истец просит суд исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>», участок <номер>; исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровыми номерами <номер>; установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> со следующими координатами:

п/п	координаты, м
X	У
1	3	4
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В ходе производства по делу представителем истца заявлены уточнения исковых требований в части координат характерных точек. С учетом уточненных исковых требований истец просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> со следующими координатами

п/п	координаты, м
X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Представитель ДНТ «Дубрава», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца..

Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд заявление о признании уточненных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░/░	░░░░░░░░░░, ░
X	░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.09.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░