Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-459/2022 от 16.03.2022

Материал 5-459/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-002254-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 11 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумова Н.М.,

представителя Воробьева В.В. – Федосеенко Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Воробьева Василия Васильевича, **.**.****, уроженца ..., гражданина РФ, работающего водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... паспорт: ###,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, при следующих обстоятельствах.

20.12.2021 около 09 часов 00 минут водитель Воробьев В.В., управляя автобусом ### в г. Кемерово, в районе строения №115 на ул. Инициативной, произвел столкновение с автомобилем ###, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил травму средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Воробьев В.В. и потерпевший ЛИЦО_4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ЛИЦО_4 в телефонограмме высказал мнение по наказанию, просил не лишать прав, управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материала в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемое к административной ответственности, Федосеенко Н.В. приобщила к материалам дела характеристики, справку с места жительства и заявление Воробьева В.В. в котором он признает вину, раскаивается в содеянном, просила учесть смягчающие вину обстоятельства и назначить минимально возможное наказание.

Согласно заключению эксперта № 621 от 14.02.2022 года (л.д.26-28), Потерпевший №1 были причинены: ...

Перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 20.12.2021г.

... расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность, продолжительностью свыше трех недель повреждения, с учетом возможности их образования в условиях дорожно-транспортного, происшествия, расценить отдельно по тяжести вреда здоровью не представляет.

Факт нарушения Воробьев В.В. п.8.1, 8.3 Правил дорожного движения подтверждается собранными материалами административного производства, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 42 АР 378129 от 15.03.2022 года, согласно которому 20.12.2021 около 09 часов 00 минут водитель Воробьев В.В., управляя автобусом ### в г. Кемерово, в районе строения №115 на ул. Инициативной, произвел столкновение с автомобилем ### под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил травму средней тяжести (л.д. 29);

- постановлением №18810042180002707124 (л.д. 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной на месте административного правонарушения 20.12.2021 года при участии водителей. Со схемой дорожно-транспортного происшествия все присутствующие при её составлении были согласны (л.д. 8);

- фотоматериалом (л.д.11-13);

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 6), согласно которым, 20.12.2021, управляя автомобилем ###, он двигался в г.Кемерово по ул.Инициативная со стороны ш.Егорова, в районе дома 115 с парковки начал движение на проезжую часть маршрутное такси ###, он посигналил и попытался уйти от столкновения, но машину занесло и столкновения избежать не удалось;

- объяснением Воробьева В.В. (л.д.7), согласно которому 20.12.2021 около 09 часов 00 минут, управляя автобусом ### в г. Кемерово, в районе строения №115 на ул. Инициативной, выезжая с парковки на проезжую часть, не пропустил автомобиль ###, вследствие чего произвел столкновение;

- заключением эксперта № 621 от 14.02.2022 года (л.д.26-28);

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения ПДД, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КРФобАП. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема подписаны водителем, составлены в присутствии двух понятых, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КРФобАП необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключение эксперта, представленное в материалах дела, сомнений не вызывает, так как является ясными, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключение эксперта в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КРФобАП указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы эксперта и её категория, не дают суду оснований сомневаться в её компетенции.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем Воробьевым В.В. п.8.1, п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что Воробьев В.В. пренебрег данными требованиями Правил дорожного движения РФ.

Действия Воробьева В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, с учетом отношения Воробьева В.В. к содеянному, и с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воробьева Василия Васильевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

Назначить Воробьеву Василию Васильевичу наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), ИНН: 4207014720, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, р/с 40101810400000010007 в ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 013207212, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810442220660005351.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1 - 30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.М. Наумова