Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2023 ~ М-1452/2023 от 21.03.2023

дело № 2-2031/2023

27RS0004-01-2023-001833-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                                                                        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

с участием представителя истца <данные изъяты>. – <данные изъяты> действующего на основании доверенности от 26.08.2020г. (сроком на 5 лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, в том числе по день фактического исполнения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, в том числе по день фактического исполнения.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, на основании которого ответчиком от истца получены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Факт передачи денежной суммы удостоверен п.4 Договора. Указанную сумму ответчик обязался возвратить не позднее <данные изъяты>., однако обязательство не исполнил, сумма долга не возвращена. Пунктом 2 договора № установлена неустойка (пени) в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. За период с <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) сумма неустойки составила <данные изъяты>., которую, как указал истец, он снижает до <данные изъяты> руб. При подаче иска понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойку (пени) за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>. в день, начиная с <данные изъяты>. по день фактического исполнения обязательств; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении иска, согласен с рассмотрением иска в порядке заочного производства.

Представитель истца исковые требования поддержал, обстоятельства, указанные в иске, подтвердил, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («заимодавцем») и ФИО2 («заемщиком») заключен договор займа №, на основании которого ответчиком от истца получены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> Факт передачи денежной суммы удостоверен п.4 Договора, согласно которому фактическая передача суммы займа осуществлена в момент подписания договора, и письменной распиской от <данные изъяты> о получении ФИО2 <данные изъяты>

Договором займа № предусмотрен возврат заемных средств заемщиком в срок не позднее <данные изъяты>), а также - в случае просрочки возврата суммы займа пени в размере 700 руб. от суммы займа за каждый день просрочки (п.2).

Договор подписан сторонами, заключен в надлежащей форме, согласованы существенные для договоров займа условия.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Из представленных вышеуказанных доказательств следует, что истцом обязательства по договору (передачи заемных средств) выполнены в полном объеме.

Доказательств оплаты долга в вышеуказанном размере или наличия иных оснований, имеющих юридическое значение для разрешения спора, ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>., а также пени за период с <данные изъяты>., сниженная истцом в силу реализации диспозитивного права, в размере <данные изъяты>

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, заявленные требования и положения ст.196 ч.3 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за период с <данные изъяты>. по день вынесения решения суда – <данные изъяты>. (57 дн.) в размере <данные изъяты> руб.

По этим же основаниям подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств по договору займа № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. в день, начиная <данные изъяты>. по день фактического исполнения обязательства.

Доводов и доказательств о применении судом положений ст.333 ГК РФ с учетом периода просрочки ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания истцу юридических услуг представителем, стоимость услуг в размере <данные изъяты> руб., оплата услуг по договору в момент его подписания подтверждается Договором об оказании юридических услуг от <данные изъяты>.

С учетом правового характера спора, объема фактически выполненной работы (составление искового заявления, участие в подготовке и в судебном заседании по делу, подтвержденной материалами дела, удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в размере <данные изъяты> руб., которые считает отвечающими требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, в том числе по день фактического исполнения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата денежных средств за период с <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата денежных средств за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку в размере <данные изъяты>., начиная с <данные изъяты>. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа № от <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 25.05.2023г.