Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2620/2022 ~ М-2352/2022 от 29.03.2022

50RS0039-01-2022-003263-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к Назарову А. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Назарову А. Г. о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с <дата>. по <дата>. (включительно) в размере 530 855 руб. 38 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 508 руб. 55 коп.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> Банком был заключен кредитный договор <номер> с ответчиком, согласно которого ему был выдан кредит в сумме 833 000,00 руб. на срок 60 месяца под 15,9% годовых. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата>. по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 530 855 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг 456 724 руб. 49 коп., просроченные проценты-68 211 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг- 4 456 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты- 1 463руб. 64 коп. Заемщиком до настоящего времени полностью задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Назаров А.Г. о дне и времени рассмотрения извещен по известному адресу места жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явилась; возражений против иска не представил.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> Банком был заключен кредитный договор <номер> с ответчиком, согласно которого ему был выдан кредит в сумме 833 000,00 руб. на срок 60 месяца под 15,9% годовых. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата>. по <дата>. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 530 855 руб. 38 коп., в том числе просроченный основной долг 456 724 руб. 49 коп., просроченные проценты-68 211 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг- 4 456 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты- 1 463руб. 64 коп. Заемщиком до настоящего времени полностью задолженность не погашена.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 508 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>. ░░ <░░░░>. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 530 855 ░░░. 38 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 456 724 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-68 211 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░- 4 456 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 1 463░░░. 64 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 508 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2022