Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-451/2023 от 17.08.2023

    Дело №

13-451/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года                    <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> края Сурменко Е.Н., рассмотрев заявление Хорликовой Виктории Николаевны о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Хорликова В.Н. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по № руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на трудное материальное положение, нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, нахождения в отпуске по уходу за ребенком, а также наличия еще одного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее № руб.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.

В силу ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм возможность рассрочки исполнения решения суда допускается лишь в тех случаях, когда существуют исключительные обстоятельства, объективно препятствующие исполнению решения суда.

В силу положения ст.56 ГПК РФ, обязанность доказать наличие оснований для предоставления рассрочки лежит на должнике.

Исходя из анализа положений п.1 ст.1 ГК РФ, ч.1 ст.203 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч. ч.1,2 ст.19 и ч.ч.1,3 ст.55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Решением Первореченского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Хорликовой В.Н., взыскана с Хорликовой В.Н. сумма долга по договору займа в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.

Заявитель в обоснование своего заявления ссылается на трудное материальное положение, а именно наличие иного судебного решения о взыскании задолженности, а также наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствия заработка в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, а также указав на небольшой доход супруга за последние полгода, просит предоставить рассрочку исполнения решения путем выплаты по № рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана в пользу истца общая сумма задолженности в размере № руб., сведений о погашении указанной задолженности в каком-либо размере ответчиком не представлено, а также учитывая то обстоятельство, отпуск по уходу за ребенком до трех лет истекает ДД.ММ.ГГГГ, ответчик находится в зарегистрированном браке, рассрочка исполнения решения суда на три года не отвечает вышеуказанным критериям, не является разумной, нарушат права и законные интересы взыскателя, и противоречит принципу исполнимости судебного постановления. Предоставление такой рассрочки будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Руководствуясь ст. судья 225, 434 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Хорликовой Виктории Николаевны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                 Е.Н. Сурменко