Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2024 (2-1525/2023;) ~ М-1389/2023 от 04.10.2023

УИН 61RS0021-01-2023-001700-39

Дело № 2-45/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2024 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.

при секретаре Черненко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимченко М.Э., Тимченко Ю.Э., Тимченко А.В. к Денисенко Р.Л., Денисенко В.П., Савченко (Денисенко) В.П. о признании права собственности на наследственное имущество.

У С Т А Н О В И Л :

Тимченко М.Э., Тимченко Ю.Э., Тимченко А.В. обратились в суд с иском к Денисенко Р.Л. о признании права собственности на наследственное имущество.

Истцы просили признать за каждым из них право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилые дома литер А 1946 года постройки площадью 41,9 кв.м., литер Б 1959 года постройки общей площадью 36,2 кв.м. с хозяйственными постройками и земельным участком площадью 618 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Определением от 26 октября 2023 года в качестве соответчиков привлечены Денисенко В.П., Савченко (Денисенко) В.П.

Истцы Тимченко М.Э., Тимченко Ю.Э., Тимченко А.В. в судебное заседание не явились 12 января 2024 года в 15 часов 00 минут, 26 января 2024 года в 11 часов 30 минут, истцы извещалась о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается возвращенными извещениями в связи с истечением срока хранения (том 2 л.д. 41, 48, 49), отчетами об отслеживании (том 2 л.д. 45,46,55,56).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Денисенко Р.Л., Денисенко В.П., Савченко (Денисенко) В.П., в судебное заседание не явились 12 января 2024 года в 15 часов 00 минут, 26 января 2024 года в 11 часов 30 минут, извещалась о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (том 2 л.д. 44), возвращенными извещениями в связи с истечением срока хранения (том 2 л.д. 42,43), отчетами об отслеживании (том 2 л.д. 50,51,52,53,54).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Тимченко М.Э., Тимченко Ю.Э., Тимченко А.В. к Денисенко Р.Л., Денисенко В.П., Савченко (Денисенко) В.П., о признании права собственности на наследственное имущество, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что применительно положений ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст. 223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░