Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2024 (2-1525/2023;) ~ М-1389/2023 от 04.10.2023

УИН 61RS0021-01-2023-001700-39

Дело № 2-45/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2024 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.

при секретаре Черненко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимченко М.Э., Тимченко Ю.Э., Тимченко А.В. к Денисенко Р.Л., Денисенко В.П., Савченко (Денисенко) В.П. о признании права собственности на наследственное имущество.

У С Т А Н О В И Л :

Тимченко М.Э., Тимченко Ю.Э., Тимченко А.В. обратились в суд с иском к Денисенко Р.Л. о признании права собственности на наследственное имущество.

Истцы просили признать за каждым из них право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилые дома литер А 1946 года постройки площадью 41,9 кв.м., литер Б 1959 года постройки общей площадью 36,2 кв.м. с хозяйственными постройками и земельным участком площадью 618 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Определением от 26 октября 2023 года в качестве соответчиков привлечены Денисенко В.П., Савченко (Денисенко) В.П.

Истцы Тимченко М.Э., Тимченко Ю.Э., Тимченко А.В. в судебное заседание не явились 12 января 2024 года в 15 часов 00 минут, 26 января 2024 года в 11 часов 30 минут, истцы извещалась о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается возвращенными извещениями в связи с истечением срока хранения (том 2 л.д. 41, 48, 49), отчетами об отслеживании (том 2 л.д. 45,46,55,56).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Денисенко Р.Л., Денисенко В.П., Савченко (Денисенко) В.П., в судебное заседание не явились 12 января 2024 года в 15 часов 00 минут, 26 января 2024 года в 11 часов 30 минут, извещалась о месте и времени слушания дела, в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (том 2 л.д. 44), возвращенными извещениями в связи с истечением срока хранения (том 2 л.д. 42,43), отчетами об отслеживании (том 2 л.д. 50,51,52,53,54).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Тимченко М.Э., Тимченко Ю.Э., Тимченко А.В. к Денисенко Р.Л., Денисенко В.П., Савченко (Денисенко) В.П., о признании права собственности на наследственное имущество, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что применительно положений ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст. 223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Тимченко М.Э., Тимченко Ю.Э., Тимченко А.В. к Денисенко Р.П., Денисенко В.П., Савченко (Денисенко) В.П., признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.А. Бабина