Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-689/2024 (2-4870/2023;) от 19.12.2023

№2-689/2024

УИД 33RS0002-01-2023-001886-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир 27 февраля 2024 года

     Октябрьский районный суд г. Владимира

в составе председательствующего судьи Гаревой Л.И.,

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

ответчика Волкова Д.А.

представителя ответчика Чуича А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева К. С. к ИП Волкову Д. А. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Изначально Казанцев К.С. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска к ИП Волкову Д.А. о защите прав потребителей. Просит взыскать с ИП Волкова Д.А. в пользу Казанцева К.С. ### руб. за не оказанную услугу, неустойку в размере ### руб., компенсацию морального вреда в размере ### руб., штраф в размере ###% от взысканной суммы.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира. В обоснование указано, что адресом последней регистрации ответчика является <...>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Владимира.

В судебное заседание истец Казанцев К.С. не явился, извещался надлежащим образом.

От представителя ответчика Чуича А.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира, поскольку его доверитель Волков Д.А. никогда не проживал и не был зарегистрирован по адресу: <...>, а зарегистрирован и проживает по адресу: <...>.

Ответчик Волков Д.А. ходатайство о передаче по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира поддержал, просил удовлетворить, указав, что адрес: <...> ему не известен, узнал о нем впервые.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Судом установлено и следует из материалов дела, что изначально Казанцев К.С. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска к ИП Волкову Д. А. о защите прав потребителей.

При выяснении адресных данных ответчика судом был сделан запрос в <данные изъяты>, согласно ответу которого, Волков Д. А., зарегистрирован по адресу: <...>.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира. В обоснование указано, что адресом последней регистрации ответчика является <...>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Владимира.

Однако при передаче дела по подсудности, Устиновским районным судом г. Ижевская был неверно определен суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение настоящего дела, поскольку адрес: <...>, относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г. Владимира, а не к подсудности Октябрьского районного суда г. Владимира.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство стороны ответчика о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира обоснованным и полагает его удовлетворить. При установлении в судебном заседании личности ответчика Волкова Д.А., судом достоверно установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, с ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 -225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Казанцева К. С. к ИП Волкову Д. А. о защите прав потребителей, по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира течение 15 дней.

Председательствующий судья     Л.И. Гарева