Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2019 ~ М-2453/2019 от 05.08.2019

К делу №2-2140/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-003146-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                              30 сентября 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

с участием представителя истца Бурмистров Д.А. – Четверикова В.В.;

представителя ответчика Мартиросян М.Л. – адвоката Попова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 30.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистров Д.А. к Мартиросян М.Л. о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Бурмистров Д.А. обратился в суд с иском к Мартиросян М.Л., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 752,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 867,53 рублей, и на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 04.09.2018 года Мартиросян М.Л. получил от истца в долг денежные средства в размере 330 000 рублей, что подтверждается распиской, согласно условиям которой ответчик взял обязательство вернуть указанную сумму в срок не позднее 24.09.2018 года. Ответчик данное обязательство не исполнил, в установленный срок денежные средства в размере 330 000 рублей истцу не вернул, от возврата долга уклоняется. В связи с чем Бурмистров Д.А. обратился в суд с иском.

Представитель истца Бурмистров Д.А. – Четвериков В.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив вышеизложенное.

    Ответчик Мартиросян М.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту ждительства, в том числе посредством направления телеграммы, которая ответчиком лично не получена, а вручена для передачи его матери.

    Назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ адвокат Попов А.А. возражал против удовлетворения исковых требований.

    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

    Как установлено из материалов дела, 04 сентября 2018 года Мартиросян М.Л. взял в долг у Бурмистров Д.А. денежные средства в размере 330 000 рублей, сроком возврата до 24 сентября 2018 года, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от 04 сентября 2018 года.

    Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    При этом пункт 1 статьи 808 Гражданского РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, исходя из буквального содержания расписки, пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки, соблюдено требование к письменной форме, сторонами определена конкретная денежная сумма, срок ее возврата, а также условие о беспроцентности займа; факт собственноручного подписания расписки ответчиком не оспорен, следовательно, наличие между сторонами гражданско-правовых отношений и действительности договора займа денежных средств от 04 сентября 2018 года признается установленным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания денежных средств по договору займа в размере 330 000 рублей в полном объеме.

В соответствии с положениями с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 сентября 2018 года по дату подачи искового заявления в суд 05 августа 2019 года в размере 21 752,89 рублей, а также представлен расчет.

В соответствии с требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив указанный расчет, суд принимает его в качестве верного и удовлетворяет данное требование в полном объеме.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду право присуждать стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть право уменьшить сумму, заявленную в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Суд, определяя разумность расходов на оплату услуг представителя, должен учитывать количество проведенных консультаций, составленных и собранных документов, количество участий в судебных заседаниях, время, затраченное на посещение иных организаций, а также сложность и характер спора, иные обстоятельства.

Учитывая степень сложности дела, принцип разумности, суд считает испрашиваемую истцом сумму завышенной и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 867,53 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 98 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Бурмистров Д.А. к Мартиросян М.Л. о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с Мартиросян М.Л. в пользу Бурмистров Д.А. сумму долга по расписке в размере 330 000 (триста тридцать тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 05.08.2019 в размере 21 752,89 (двадцать одна тысяча семьсот пятьдесят два рубля 89 коп.).

Взыскать с Мартиросян М.Л. в пользу Бурмистров Д.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 857,53 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 53 коп.), расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть 07 октября 2019 года.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи                Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: