Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3100/2021 ~ М-2548/2021 от 04.08.2021

2-3100/2021

25RS0002-01-2021-005525-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 9 сентября 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кузнецову Петру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что дата ПАО «<адрес>» и Кузнецов П.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 554756,64 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,99% годовых. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность. дата на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от дата (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «<адрес>» от дата (протокол №) ПАО Банк «ФК «Открытие» и ПАО «<адрес>» реорганизованы в форме присоединения ПАО «<адрес>» к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «<адрес>» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 544123,70 рублей, из них сумма основного долга – 484534,49 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 55099,95 рублей, сумма пени – 4489,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8641 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, дав согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецов П.А., извещавшийся о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, почтовое отправление, направленное по адресу проживания ответчика, возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчик Кузнецов П.А. не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства.

В таком положении, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, доказательства представленные суду, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьёй 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит суммой 554756,64 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,99% годовых.

Вся информация о полной стоимости кредита, сроках, порядке его предоставления и возврата, размера и порядка уплаты процентов за пользование кредитом, ответственности за просрочку платежей была доведена до заёмщика. Заёмщик под роспись ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чём свидетельствуют его подписи в анкете (заявлении на получение кредита), индивидуальных условиях кредитного договора, графике возврата кредита.

В период пользования кредитом ответчик Кузнецов П.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В адрес ответчика Банком направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Ответа на требования о погашении просроченной задолженности по кредиту не последовало; требования, изложенные в претензиях, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы гражданского дела не приобщено.

Истцом представлен детальный расчёт суммы задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору от дата № составляет 544123,70 рублей, из них сумма основного долга – 484534,49 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 55099,95 рублей, сумма пени – 4489,26 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Кузнецову Петру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Петра Александровича,дата года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору от дата № в размере 544123 рубля 70 копеек, из них сумма основного долга – 484534 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом - 55099 рублей 95 копеек, сумма пени - 4489 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8641 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Саковский