Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-265/2022 от 10.01.2022

Материал № 13-265/2022 (Дело № 2-3048/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мартьянова Павла Владимировича о взыскании судебных издержек,

установил:

Мартьянов П.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «МВМ», ООО «ХАНСА» расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В обоснование требований указал, что обратился в суд с иском к ООО «МВМ», ООО «ХАНСА» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата требования удовлетворены в полном объеме. Дата между истцом и Пигалевым А.А. был заключен договор на оказание юридических услуг. Во исполнение договора истцом выплачено вознаграждение в размере 30000 руб. Представитель проделал следующую работу: составил и подал исковое заявление; участвовал в судебном заседании суда первой инстанции Дата; составил и подал частную жалобу; составил и подал заявление о взыскании судебных расходов.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Мартьянов П.В. обратился в суд с иском к ООО «МВМ», ООО «ХАНСА» о взыскании с ООО «МВМ» в пользу истца неустойки за нарушение сроков замены товара в размере 16036,90 руб., с ООО «ХАНСА» - уплаченной за товар денежной суммы 26 290 руб., неустойки за нарушение сроков возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 262,90 руб. за каждый день, начиная с Дата по день вынесения судебного решения, убытков в виде разницы в цене товара в размере 23700 руб., неустойки за нарушение сроков возмещения убытков в размере 262,90 руб. за каждый день, начиная с Дата по день вынесения судебного решения, расходов на направление претензии в размере 196,24 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. с каждого ответчика, штрафа.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в пользу Мартьянова Павла Владимировича неустойку за нарушение срока замены товара в размере 16036 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 9518 руб. 45 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХАНСА» в пользу Мартьянова Павла Владимировича уплаченную за товар денежную сумму 26290 руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар денежной суммы в размере 90 174 руб. 70 коп., убытки в размере 23700 руб., неустойку за нарушение срока возмещения убытков в размере 81 291 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., штраф в размере 114 227 руб. 85 коп., в возмещение расходов на направление претензии 196 руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возложить на Мартьянова Павла Владимировича обязанность возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ХАНСА» холодильник Hansa BK 316.3FA S/n: 11704480098289 по требованию и за счет последнего.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в доход бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере 791 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХАНСА» в доход бюджета муниципального образования г. Пермь государственную пошлину в размере 3 790 руб.».

Интересы Мартьянова П.В. в суде представлял Пигалев А.А. на основании доверенности от Дата (л.д. 8).

Дата между Мартьяновым П.В. (заказчик) и Пигалевым А.А. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг в качестве представителя истца по взысканию денежных средств с ООО «МВМ», ООО «ХАНСА», в рамках договора исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у заказчика документы, дать предварительное заключение о перспективе дела; оказать содействие по сбору доказательств; оформить иск и подать его в суд; подавать ходатайства и жалобы; принять участие в судебных заседаниях. Стоимость оказываемых услуг определяется в соответствии с минимальными ставками вознаграждения за юридическую помощь, установленными Адвокатской палатой Адрес (л.д. 152).

Согласно акту приемки оказанных услуг от Дата, Пигалевым А.А. оказаны следующие услуги: составление и подача искового заявления (7000 руб.); участие в судебном заседании суда первой инстанции (15000 руб.); составление и подача частной жалобы (4000 руб.); составление и подача заявления о взыскании судебных расходов (4000 руб.) (л.д. 154).

За оказанные услуги Пигалевым А.А. получено 30000 руб., что подтверждается распиской в тексте договора (л.д. 152 оборот).

Таким образом, расходы Мартьянова П.В. понесены в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные Мартьяновым П.В. судебные расходы отвечают критерию разумности 20000 руб. (составление и предъявление иска – 5000 руб., участие в судебном заседании – 10000 руб., составление частной жалобы, заявления о взыскании судебных расходов – 5000 руб.), и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 10000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МВМ», Общества с ограниченной ответственностью «ХАНСА» в пользу Мартьянова Павла Владимировича в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 20 000 руб., по 10000 руб. с каждого, в удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено 30.03.2022