Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-624/2023 от 05.12.2023

                    Дело №

              03RS0№-43

ПРИГОВОР

                    Именем Российской Федерации

№                            г.Уфа

    Кировский районный суд г.Уфы в составе:

    председательствующего судьи Булатовой Р.А.

    с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора ФИО3

    защитника Султановой Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении    ШАФИКОВА РАДМИРА АЛЬБЕРТОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.10 час. до 08.25 час. (более точное время следствием не установлено) Шафиков Р.А., находясь вблизи <адрес> в г. Уфа взял у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxi A30s», стоимостью 8000 руб., принадлежащий последнему, для совершения телефонного звонка, после чего, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, Шафиков Р.А. на требование Потерпевший №1 вернуть ему сотовый телефон, сел в автомобиль и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 8000 руб.

Подсудимый ФИО5 своим заявлением ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

    Учитывая, что подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, ФИО5 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по <адрес>, где увидел парня, у которого попросил телефон, чтобы позвонить, т.к. на его телефоне села зарядка. После чего, он подвез этого же парня к учебному заведению и снова попросил у него телефон, при этом, вышел из машины, когда стал набирать номер на телефоне, парень стал требовать вернуть телефон, но он не стал ему его возвращать, и сев в автомобиль, уехал. Поскольку ему нужны были деньги, телефон был сдан в ломбард, вырученные деньги он потратил на бензин и на свои личные нужды (л.д.-48-51).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого также в присутствии адвоката и с разъяснением ст. 51 Конституции РФ, Шафиков Р.А. дал аналогичные показания (л.д.-154-156).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, подтвердил факт передачи им своего сотового телефона неизвестному парню для совершения звонка, однако парень стал просматривать его социальные сети, на что он попросил его вернуть ему телефон, но испугавшись, не стал настаивать на возвращении (л.д.-26-28).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Шафиковым Р.А. потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные показания (л.д.-157-160).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он встретился с Шафиковым Р.А., который попросил по его паспорту сдать сотовый телефон в ломбард, пояснив, что у него нет с собой паспорта, на что он согласился, и сдал телефон в ломбард, получив за него 4000 руб., которые передал Шафикову Р.А. (л.д.022-23).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в комиссионный магазин «Победа», где он работает продавцом-консультантом, по паспорту ФИО7 был сдан сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси А30S», который впоследствии ими был продан (л.д.-66-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория, расположенная по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, возле <адрес> (л.д.-5-6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория, расположенная по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, возле <адрес> (л.д.-7-8).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты коробка от сотового телефона марки «Samsung A30s», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении сотового телефона марки «Samsung A30s» стоимостью 15476 руб. (л.д.-31-33), которые осмотрены (л.д.-74-76) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-79).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, изъяты квитанция на скупочный товар №с-19-0006816 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №с19-0002306 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.-69-70), которые осмотрены (л.д.-74-76) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-79).

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость сотового телефона «Samsung A30s», объемом памяти 30 Gd, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 15 476 руб. с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 000 руб. (л.д.-85-88).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Шафиков Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от каннабиноидов в состоянии ремиссии (F12.202), о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств из группы каннабиноидов с формированием абстинентного синдрома, психофизической зависимости, в связи с чем был взят под наблюдение нарколога, проходил обследование в условиях наркологического отделения, данные ранее проведенного обследования в период привлечения к уголовной ответственности в 2018 г., в 2021 г., отсутствии данных об употреблении наркотических средств с 2021 года, a также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная неустойчивость. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действия его носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая в настоящее время состояние ремиссии наркомании (синдрома зависимости от каннабиноидов), в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. Признаков алкогольной зависимости не обнаруживает (л.д.-165-168).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого Шафикова Р.А. нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Действия подсудимого Шафикова Р.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК    РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд, как смягчающие наказание обстоятельства, учитывает признание им своей вины, раскаяние в совершенном, частичное возмещение ущерба в добровольном порядке, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание, участие его в специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и благодарность за это руководства Луганской Народной Республики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого, данную на него УУП ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый    Шафиков Р.А. на учете <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Шафикову Р.А. положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что, совершая хищение, он полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Суд принимает во внимание, что Шафиков Р.А. приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>., который не уплачен.

Положения ст. 46, 70, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможность суда при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить сложение реального наказания с условным наказанием, а поэтому приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 247, ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Шафикова Радмира Альбертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год.

        Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.                            Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному Шафикову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона<данные изъяты>.

                Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                        Р.А.Булатова