Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2024 от 01.07.2024

УИД: 50RS0014-01-2024-0001282-15

№ 1-102/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 08 августа 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В.,

подсудимого Евдокимова В.С.,

защитника – адвоката Антоновой М.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.06.2013 Мещанским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.11.2013 Щелковским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений по приговору от 21.06.2013 – к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился 20.02.2018 по отбытии срока;

- 22.05.2019 Ивантеевским городским судом Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 30.07.2019 Ивантеевским городским судом Московской области по ч.1 ст.159 и ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15.01.2020 Мировым судьей судебного участка №328 Лосиноостровского района г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по совокупности с приговорами от 22.05.2019 и от 30.07.2019 – к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 05.03.2020 Ивантеевским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.162 УК РФ к 2 году 8 месяцам лишения свободы, по совокупности с преступлением по приговору от 15.01.2020 – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освободился условно-досрочно 05.05.2022 по постановлению Щекинского межрайонного суда Тульской области от 22.04.2022;

- 26.10.2022 Мировым судьей судебного участка №200 Пушкинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 05.03.2020, по совокупности приговоров – 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- 02.02.2023 Ивантеевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцем лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №200 Пушкинского судебного района Московской области от 26.10.2022 – 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; освободился 24 апреля 2024 года по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Е. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); он же совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Е. 27 мая 2024 года около 10 часов, более точное время не установлено, находился на территории открытой не охраняемой стоянки, расположенной около дома 33 по Советскому проспекту г. Ивантеевки Московской области, где имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, а именно автомобиля марки «AUDI-A6» г.р.з. №, стоимостью 346666 рублей, принадлежащего П., подошел к этому автомобилю, открыл его водительскую дверь, с помощью ключа зажигания, который предварительно взял в квартире по месту своего проживания, в продолжение своего преступного умысла, запустил двигатель указанного автомобиля и самостоятельно управляя автомобилем, беспрепятственно выехал с места стоянки, поехав в направлении дома 3 по ул. Адмирала Жильцова г. Ивантеевка Московской области, откуда действуя единым умыслом, Е., управляя данным автомобилем поехал в г. Пушкино Московской области. После чего, действуя единым умыслом, Е., управляя данным автомобилем, направился на карьер, расположенный в г. Ивантеевка, где примерно в 16 часов, в 180 метрах от дома 329А по ул. Радужная г. Ивантеевки Московской области указанный автомобиль под управлением Е. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское».

Он же, Е., приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 22.05.2019 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, и имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, за совершение в состоянии опьянения указанного преступления, 27 мая 2024 года, примерно в 10 часов, более точное время не установлено, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «AUDI-A6» г.р.з. В400МР150, припаркованного на открытой не охраняемой стоянке около дома 33 по Советскому проспекту г. Ивантеевка Московской области, запустил двигатель, и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение в сторону г.Пушкино Московской области, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. Возвращаясь обратно в г.Ивантеевку Московской области, 27 мая 2024 года примерно в 16 часов, Е. управляя вышеуказанным автомобилем, в 180 метрах от дома 329А по ул. Радужная г. Ивантеевка Московской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское». Приняв во внимание явные признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27.05.2024, у Е. с применением прибора - «Алкотектор Юпитер» №000151, в 16 часов 19 мин. 27.05.2023 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,745 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при этом, в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №196 - ФЗ в примечании к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливается состояние алкогольного опьянения при наличии этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

После консультации с защитником обвиняемым Е. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Е. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); и по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.06.2024 № 1193 Е. обнаруживает в настоящее время, и обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний признаки легкой умственной отсталости, отягощенной синдромом зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия) и синдром зависимости от алкоголя. Однако, степень интеллектуальных нарушений не столь выражена, не достигает уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Е. не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что Е. вину признал, чистосердечное раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом хронических тяжких заболеваний.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений. При этом суд учитывает, что Е. судим 02.02.2023 приговором Ивантеевского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

С учетом всех этих данных, суд считает необходимым назначить Е. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Достаточных оснований для назначения ему в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ более мягкого наказания, суд не усматривает. Суд также не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, поскольку суд считает, что его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Учитывая, что Е. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 02.02.2023, наказание Е. должно быть назначено по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что транспортное средство марки «AUDI-A6», г.р.з. В400МР150, принадлежит на праве собственности П. (т.1, л.д. 54), оснований для его конфискации не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Е. должно быть определено в ИК строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166 УК РФ и ч. 2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев; с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Е. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 02.02.2023 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на шесть месяцев; и окончательно назначить Е. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима; с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года шесть месяцев.

Меру пресечения Е. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 08 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: транспортное средство марки «AUDI-A6», г.р.з. В400МР150 – оставить по принадлежности П.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ:      С.Н.Гуркин