Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2023 от 30.11.2023

24RS0054-01-2023-001272-14

№ 1-196/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ужур               22 декабря 2023 года

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Тимошевского А.И.,

подсудимого Жукова Е.Г.,

защитника Хабаровой М.Е., представившей удостоверение № 2362 и ордер № 061940 от 22 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЖУКОВА Е.Г., <данные изъяты> судимого:

27.05.2009 Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 07.12.2010 постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 24.11.2010 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней;

23.03.2011 Дивногорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 27.05.2009) (с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 04.08.2016) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 26.09.2017 постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 15.09.2017 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 3 года 2 месяца 4 дня;

24.07.2018 мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ужурского районного суда Красноярского края от 24.12.2018 и от 25.02.2019) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

04.03.2019 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от 23.03.2011 и 24.07.2018) (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 14.05.2019) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.11.2022 освобожден по отбытии срока наказания;

22.08.2023 Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 02.11.2023 приговор Ужурского районного суда Красноярского края от 22.08.2023 изменен: Жукову Е.Г. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков Е.Г. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего М.Ю. с причинением ей значительного материального ущерба, при следующих обстоятельствах.

30.04.2023 в 00 часов 10 минут у Жукова Е.Г., находящегося около ограды квартиры <адрес>, и достоверно знающего о том, что в ограде указанного дома находится велосипед марки «Torrent» модели «Outland» (2014), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего М.Ю..

Осуществляя свой преступный умысел, 30.04.2023 в 00 часов 10 минут Жуков Е.Г., осознавая общественную опасность своих преступных действий, и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и тайно, через незапертую дверь прошел в ограду квартиры <адрес>, откуда свершил тайное хищение велосипеда марки «Torrent» модели «Outland» (2014), стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом Жуков Е.Г. покинул место происшествия и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Жуков Е.Г. причинил М.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Жуков Е.Г. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хабарова М.Е. поддержала заявленное Жуковым Е.Г. ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Потерпевшая М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представила.

Государственный обвинитель Тимошевский А.И. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Жуков Е.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого Жукова Е.Г. органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Жукова Е.Г. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О причинении М.Ю. значительного ущерба свидетельствуют представленные в материалы дела сведения о ее доходах (л.д. 46) в совокупности с данными о стоимости похищенного имущества.

Подсудимый Жуков Е.Г. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, что подтверждается справками КГБУЗ «Ужурская РБ» (т. 1 л.д. 146), по картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» не значится (л.д. 143, 144).

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признает Жукова Е.Г. подлежащим уголовному наказанию. Данных о психическом отставании подсудимого Жукова Е.Г. в материалах дела не имеется.

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова Е.Г. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Жуков Е.Г. представил органам следствия информацию, ранее неизвестную, которая имела значение для раскрытия и расследования данного преступления, со слов подсудимого были установлены обстоятельства совершенного им деяния, подсудимый дал полные и признательные показания, которые подтверждены им в ходе проверки показаний на месте и впоследствии легли в основу обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в судебном заседании.

Жуков Е.Г. судим, в связи с чем, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится простой рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жукова Е.Г.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Жуковым Е.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Жукова Е.Г. суд приходит к выводу, что исправление Жукова Е.Г. возможно только в условиях изоляции от общества. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Жукову Е.Г. в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности Жукова Е.Г. и образе его жизни, оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, при которых им было совершено преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом правил ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, к тому же полагая, что назначенное основное наказание будет являться достаточным для его исправления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применение отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Поскольку преступление совершено Жуковым Е.Г. до вынесения в отношении него приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 22.08.2023, то окончательное наказание Жукову Е.Г. суд определяет по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 30.11.2022, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 02 ноября 2023 года, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (соответствия одному дню лишения свободы двум дням ограничения свободы).

Поскольку к отбыванию наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 22.08.2023, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 02 ноября 2023 года, Жуков Е.Г. не приступил, то оснований для зачета наказания не имеется.

Отбывание наказания Жукову Е.Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как при рецидиве преступлений, учитывая, что ранее Жуков Е.Г. отбывал наказание в виде лишения свободы.

Срок отбывания окончательного наказания Жукову Е.Г. необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановлений следователя СО МВД России по Ужурскому району от 18.10.2023 и 16.11.2023 произведена выплата вознаграждения адвокату Алексееву А.В. в сумме 2469 рублей и адвокату Хабаровой М.Е. в сумме 12345 рублей (7407 руб. + 4938 руб.), участвующим в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанные выплаты отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Жукова Е.Г. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Жукова Е.Г., расходы на выплату вознаграждения адвокатам Алексееву А.В. и Хабаровой М.Е., участвующим на предварительном следствии по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЖУКОВА Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 22 августа 2023 года, с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 02 ноября 2023 года, исходя из положений пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ (соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы), окончательно назначить Жукову Е.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 <адрес> края, исполнить немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокатам Алексееву А.В. и Хабаровой М.Е. за участие в ходе предварительного расследования в размере 14814 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

        Председательствующий      А.В. Семенов