Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-135/2021 от 08.07.2021

    Дело № 11-135/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 августа 2021 года                                                                                           г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч.. рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «ТГК-14» Вершининой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** о возврате апелляционной жалобы,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ в интересах Марихиной А.В., Орлова О.С., Скуратовой Л.С., Удовенко В.Е., Мурашевой Р.С., Лаврентьевой Т.В., Попковой Е.В., Степановой Л.А., Гороховской Л.А. к ПАО «ТГК-14» о признании расчета корректировки платы за отопление не соответствующим требованиям законодательства, исключении из лицевого счета сумм оплаты за отопление удовлетворены частично.

Не согласившись с решением от *** представителем ответчика ПАО «ТГК-14» Вершининой Т.В. *** подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до ***.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** апелляционная жалоба ответчика на решение от *** возвращена.

На указанное определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** представителем ответчика ПАО «ТГК-14» Вершининой Т.В. *** подана частная жалоба, в которой она просит отменить обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***

Жалоба мотивирована тем, что срок установленный судом, для устранения недостатков послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не соответствует требованиям разумности. Определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** об оставлении апелляционной жалобы получена ПАО «ТГК-14» ***, срок для устранения недостатков судом был определен до ***

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы представителя ПАО «ТГК-14» Вершининой Т.В., суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от ***

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, поскольку в нарушение ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе ответчиком не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины,

В соответствии с п. 1 части 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Поскольку фактически в срок до *** ответчиком не были устранены недостатки, указанные в определении от ***, то апелляционная жалоба обоснованно была возвращена ответчику со всеми приложенными документами.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным оснований для отмены определения суда не имеется, частную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от *** оставить без изменения, а частную жалобу представителя ПАО «ТГК-14» Вершининой Т.В. – без удовлетворения.

Судья                                              О.В.Мотошкина