Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2021 ~ М-59/2021 от 10.03.2021

Дело № 2 –107/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2021 года село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре Домрачевой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шалыгиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Шалыгиной В.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» в обоснование которого указал, что 31.12.2005, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком в порядке предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 43508033 (далее – Договор о карте), в рамках которого ответчик просил Банк на условиях изложенных в заявлении а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифах выпустить на его имя карту « Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установит лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента, подписывая заявление ответчик согласился с тем что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. 31.12.2005, Банк открыл ответчику банковский счет № (данные изъяты), тем самым совершил действия (акцепт) по предложению (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в дальнейшем Банк выпустил на имя ответчика карту и осуществлял кредитование открытого счета. При подписании заявления ответчик приняла на себя все права и обязанности определенные договором. Согласно выписке по счету, в период с 31.12.2005 по 0106.2007, ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Заключительного Счета – выписки. 02.09.2009, Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте с с требованием оплатить задолженность в сумме 54 301, 43 руб. не позднее 01.10.2009, однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не возвращена и составляет 54 301,33 руб.. На основании указанного простил взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 43508033 в размере 54 301, 33 руб. а также сумму государственной пошлины в с размере 1829.04 руб..

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» о месте и времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шалыгина В.В. месте и времени рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала предоставила возражения в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в письменных возражения на иск указала, что Банк сформировал заключительный счет – выписку 02.09.2009, обратился к мировому судье судебного участка № 90 Куйбышевского судебного района г. Омска с заявлением о взыскании с нее задолженности только в августе 2017 (судебный приказ № 2-12008/2017от 21.08.2017). По ее заявлению указанный приказ был отменен, в связи с пропуском Банком срока исковой давности. В марте 2021, Банк обратился с настоящим иском, то есть после истечения срока исковой давности. Просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2005, ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Рассмотрев оферту, банк открыл ответчику счет, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), между сторонами был заключен договор о карте № 62203336, с условием о ее кредитовании, что соответствует положениям ст. 434, 435, 438 ГК РФ. Банк выпустил на имя ответчика карту «Русский Стандарт» с открытием счета карты № 40817810300926506263, осуществлял кредитование данного счета. В период с 31.12.2005 по 01.06.2007, ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты что подтверждается выпиской по счету. По Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствие с Условиями и/или Тарифами. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Заключительного Счета – выписки. 02.09.2009, Банк выставил ответчику Заключительный счет-выписку по Договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 54 301,43 руб. не позднее 01.10.2009, указанное требование ответчиком исполнено не было, задолженность не возвращена и составляет на 02.09.2009 - 54 301,43 руб..

Определением мирового судьи судебного участка, № 90, в Куйбышевском судебном районе г. Омска, по заявлению Шалыгиной В.В. отменен судебный приказ от 21.08.2017 о взыскании с Шалыгиной В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 43508033, от 13.12.2005, в размере 54 301,43 руб.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему Договору включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный Счет – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течение срока указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета –выписки).

Как следует из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», сумма указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту.

Согласно копии заключительного Счета-выписки от 02.09.209, по договору № 43508033, номер счета № (данные изъяты), по карте «Русский Стандарт» с лимитом 46000 руб., ответчику необходимо было до 01.10.2009 погасить имеющуюся задолженность в сумме 54 301,43 руб..

Согласно выписке из лицевого счета № 40817810300926506263, по договору № 4350803, последнее движение по счету 01.10.2009.

Как следует из материалов дела, истец ранее обращался за выдачей судебного приказа, о взыскании с ответчика задолженности, 21.08.2017 определением мирового судьи судебного участка, № 90, в Куйбышевском судебном районе г. Омска, по заявлению Шалыгиной В.В. судебный приказ от 21.08.2017 о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № 43508033, от 13.12.2005, в размере 54 301,43 руб. отменен.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку после 01.10.2009 каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не вносилось, просрочка на стороне ответчика образовалась с указанной даты, при этом с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» применительно к задолженности срок исковой давности истекал 01.10.2012 обращение банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на его течение не влияет, настоящий иск подан истцом в Знаменский районный суд Омской области 06.03.2021.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, возражения ответчика с указанным основанием направлялись представителю истца, при этом возражений на них не последовало.

Таким образом, срок исковой давности банком пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Шалыгиной В.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 43508033 от 31.12.2005 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Орел

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2021.