Решение по делу № 2-5745/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-3701/2015 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зубова А.Г., при секретаре Ронкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО «С банк») к Серегиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «С банк», обратился с указанным иском и просили суд: взыскать с Серегиной Н. В. в пользу ЗАО «С банк» задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что между Акционерным Коммерческим Банком «Мультибанк» и Серегиной Н.
В. (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор (Заявление)
№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор).

На основании Договора цессии № 1/МБ от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного
соглашения к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Банк Мультибанк» передал право требования по Кредитному договору Акционерному Коммерческому Банку Сбережений и Кредита (далее - ЗАО «С банк» и/или Истец). Согласно условиям Кредитного договора банк предоставил Ответчику нецелевой потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, комиссии и иные платежи в порядке и на условиях Кредитного договора согласно Графику платежей. В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 33 %. В нарушение условий Кредитного договора Серегина Н.В. свои обязательства по договору не исполнила, платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производила, что подтверждается
выписками по лицевому счету Ответчика. В адрес Ответчика было направлено требование № 01к/75744 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представитель истца – ЗАО «С банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Серегина Н.В. иск не признала, пояснила суду, что оплату по кредиту произвела в полном объеме. Истцом не учтен платеж произведенный в кассу АКБ «Мультибанк» в размере <данные изъяты> рублей.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком «Мультибанк» и Серегиной Н. В. был заключен Кредитный договор (Заявление) № о предоставлении кредита «нецелевой потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, под 33 % годовых (л.д.8-14).

В соответствии с п.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный Коммерческий Банк «Мультибанк» передал право требования, в том числе по Кредитному договору № Акционерному Коммерческому Банку Сбережений и Кредита (л.д.18-24).

Общая сумма задолженности ответчика, в договоре цессии указана в размере <данные изъяты>л.д.24).

Ответчик оспаривает указанную сумму задолженности.

Из представленных истцом оригиналов приходных ордеров следует, что ответчиком за период до ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по кредитному договору оплачено в кассу ОАО АКБ «Мультибанк» <данные изъяты> (л.д.57-65).

Согласно графика платежей, переплата за указанный период составила:

<данные изъяты>.

Указанная сумма является досрочным погашением суммы основного долга по кредитному обязательству ответчика. Однако при передаче права требования по кредитному договору истцу, указанная сумма учтена не была.

Данная сумма в размере <данные изъяты> рублей превышает указанную истцом задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>., а начисление на нее истцом процентов в размере <данные изъяты>, является неправомерным.

Таким образом, довод истца о наличии задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения в судебном заседании, а потому, иск Закрытого акционерного общества АКБ «Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО «С банк») к Серегиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Закрытого акционерного общества АКБ «Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО «С банк») к Серегиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Дело № 2-3701/2015 РЕШЕНИЕ СУДА Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зубова А.Г., при секретаре Ронкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО «С банк») к Серегиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Закрытого акционерного общества АКБ «Банк Сбережений и Кредита» (ЗАО «С банк») к Серегиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: