Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2020 ~ М-1771/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-1674/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002355-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                              15 октября 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием истца Лебедевой О.А., ее представителя Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2020 по иску Лебедевой О.А. к Шумилову А.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Лебедева О.А. обратилась в суд с иском к Шумилову А.Н. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование исковых требований указала, что с 16.01.2015 до 25.06.2019 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Шумиловым А.Н. Истцу Лебедевой О.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает ответчик, который чинит истцу препятствия в пользовании квартирой, не впускает истца, приводит в квартиру посторонних лиц без ведома и согласия истца, с которыми распивает спиртные напитки. Истец вынужденно не живет по адресу принадлежащего ей жилого помещения.

Просит суд вселить истца Лебедеву О.А. в квартиру по адресу: <адрес>, обязать ответчика обеспечить истцу свободный доступ в указанное жилое помещение, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

Истец Лебедева О.А. и ее представитель Лебедев А.Н. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик Шумилов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако направленное в его адрес заказное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан от 07.05.2018 № истец Лебедева О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (номер и дата государственной регистрации права - № от <дата>).

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, истец, являясь собственником спорного жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Как видно из копии свидетельства о расторжении брака серии №, брак между Шумиловым А.Н. и Лебедевой О.А. прекращен 25.06.2019.

Согласно сведений, предоставленных отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Шумилов А.Н. с 06.10.2008 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

О наличии между сторонами конфликта и препятствий в пользовании истцу жилым помещением следует из материалов проверки КУСП № от 21.07.2020, КУСП № от 29.07.2020, согласно которых имело место неоднократное обращение представителя истца Лебедева А.Н. в правоохранительные органы с просьбой провести проверки в отношении Шумилова А.Н., который проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности его дочери Лебедевой О.А., в указанную квартиру Лебедеву О.А. не впускает, входную дверь не открывает, коммунальные услуги не оплачивает.

Указанное подтверждает, что ответчик препятствует истцу в осуществлении прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества, в том числе во вселении и проживании, чинит препятствия в пользовании жилым помещением, не передает ключи, добровольно обеспечить свободный доступ в жилое помещение отказывается.

Учитывая, что истец в настоящее время не имеет возможности пользоваться принадлежащим ей жилым помещением по независящим от нее обстоятельствам, ключей от входной двери не имеет, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Лебедевой О.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

заявленные исковые требования Лебедевой О.А. удовлетворить.

Вселить Лебедеву О.А. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Шумилова А.Н. устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем передачи Лебедевой О.А. ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      О.А. Романова

Мотивированное заочное решение составлено 22.10.2020