Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1525/2023 ~ М-1468/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-1525/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002019-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 18 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Надёжиной С.Ю.,

при помощнике судьи Морозкиной С.А.,

с участием в деле:

истца Публичное акционерное общество «Совкомбанк»,

ответчика Хеининг Светланы Владимировны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хеининг Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Хеининг С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23 ноября 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Хеининг С.В. заключен кредитный договор №), с условиями которого кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 164 948 рублей на срок 1222 дня с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,00 % / 50,00 % годовых. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 09 марта 2023 г. образовалась задолженность в размере 194 413 руб. 18 коп., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 103 428 руб. 70 коп., просроченных процентов в размере 90 984 руб. 48 коп. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору не исполнено.

На основании положений статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с Хеининг С.В. задолженность по кредитному договору в размере 194 413 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5088 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем истца Макаровой М.В., действующей на основании доверенности от 06 сентября 2021 г., в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик Хеининг С.В. не явился по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представил заявление о применении срока исковой давности и о рассмотрении дела в её отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими оставлению без удовлетворения.

23 ноября 2015 г. Хеининг С.В. обратился в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования №, согласно которому Хеининг С.В. на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета и тарифах банка (л.д.17).

23 ноября 2015 г. между ОАО КБ «Восточный» и Хеининг С.В. заключен Договор кредитования № на предоставление кредита «равный платеж: жизнь» на сумму 164 948 рублей под 29 % /50,00 % годовых, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования, схема погашения кредита – аннуитет – минимальный обязательный платеж. Дата уплаты минимального обязательного платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенному на 15 календарных дней. Дата начала первого расчетного периода является дата открытия кредитного лимита, датой последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Перечисление 23 ноября 2015 г. на банковский счет ответчика Хеининг С.В. кредита в размере 164 948 рублей подтверждается выпиской по счету № (л.д. 7-8).

Решением единственного акционера от 25 октября 2021 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, к последнему перешли все права по указанному договору.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Хеининг С.В. по кредитному договору № от 23 ноября 2015 г. по состоянию на 09 марта 2023 г. составила 194 413 руб. 18 коп., из которой 103 428 руб. 70 коп. - просроченная ссудная задолженность, 90 984 руб. 48 коп. - просроченные проценты (л.д. 4-6).

Сопоставив имеющиеся в материалах дела график погашения займа, выписку по счету заемщика, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

При таких обстоятельствах, суд находит задолженность ответчика Хеининг С.В. по кредитному договору № от 23 ноября 2015 г. составляет 194 413 руб. 18 коп.

Вместе с тем, ответчиком Хеининг С.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 пункта 2).

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта первого статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В разъяснениях, содержащихся в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из анализа условий договора следует, что стороны согласовали порядок возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом по частям, путем внесения ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

Анализируя условия договора кредитования, суд приходит к выводу о том, что датой возврата кредита является 29 марта 2019 г.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по договору и последний частичный платеж произведен Хеининг С.В. 07 марта 2018 г. в размере 0,56 рублей, следовательно, кредитор знал о нарушении своих прав по ненадлежащему исполнению обязанностей по договору должником.

Таким образом, с 30 марта 2019 г. начинает течь трехгодичный срок исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

При разрешении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности судом учитывает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского процессуального Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Аналогичные разъяснения даны в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

24 июня 2021 г. ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с Хеининг С.В. задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2015 г. в размере 197046 руб. 36 коп., что подтверждается штампом почтовой связи на конверте.

Согласно определению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 сентября 2021 г. отменен судебный приказ от 24 июня 2021 г. о взыскании с Хеининг С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2015 г.

Таким образом, период с 24 июня 2021 г. по 24 сентября 2021 г. (93 дня) подлежит исключению из трехлетнего периода осуществления судебной защиты права.

Соответственно, трёхгодичныйсрок, установленный для подачи требования о защите нарушенного права в суд, исчисляемый с 30 марта 2019 г., должен был истечь 30 марта 2022 г., а с учетом периода судебной защиты (93 дня) окончился 1 июля 2022 г.

Настоящее исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Хеининг С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 06 июня 2023 г., что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Письменного признания долга ответчиком Хеининг С.В., поданного в пределах срока исковой давности, материалы дела не содержат.

В силу абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Соответственно, именно истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности.

Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств перерыва либо приостановления течения срока исковой давности, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования к Хеининг С.В. заявлены по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, применив срок исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, в связи с чем, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хеининг С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5088 руб. 26 коп., оплаченной по платежному поручению № 166 от 13 марта 2023 г., возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № к Хеининг Светлане Владимировне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина